之便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不 形式是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院 ...

种非法集资行为。一审判决判定姬某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间 形式是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院 ...

种非法集资行为。一审判决判定陈某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间 形式是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院 ...

未对此提出反诉主张，不予采纳。 关于林地包括在荒山中还是耕地中，经营管理权如何确定的问题 一审法院认为，根据庭审前合议庭成员前往逯家寨村实地察看的情况 用地的协议违反国家法律规定，该项约定应属无效，对双方当事人均不具有约束力。并且该项约定至今也未实际履行。昆仑山养殖场依据无效的协议主张权利依法不予支持 ...

年5月1日，安吉县雪强竹木制品有限公司和安吉县人民政府就许某某涉讼专利再次向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请。2005年8月18日，该委员会作出第X号 某某赔偿，损失应如何确定。 拜特公司和康拜特公司对一审法院查明的事实没有异议。许某某除对拜特公司和康拜特公司向袁玄等个人借款的事实提出异议 ...

责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据第三者责任险的合同约定 耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律 ...

证明衡阳市消防器材总厂实施的生产技术落入专利保护范围。为此，泰康公司提交了涉案专利的发明专利证书，证明了本案的专利权利合法有效。因泰康公司的发明专利 、本案举证责任如何分配。 《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款规定：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供 ...

责任。被告永安保险公司与被告张某辛所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据第三者责任险的合同约定 耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律 ...

中的举证、质证和法庭认证，查明： 一、有关涉案专利的权利人、专利保护范围、专利权利状态、被控侵权产品及其来源的事实。 1、2004年9月7日， 故合肥杏花公园就此提出的反驳事实足以确认。 根据我国专利法的规定，李某甲经国家知识产权局授予“水陆大战游艺装置”实用新型专利权后，即依法对该专利的实施享有专有 ...

扳倒井牌“扳倒井特曲”包装盒产品的技术特征落入了原告（略）.X实用新型专利保护范围，构成了对原告专利的侵权。被告山东扳倒井股份有限公司认为，山东扳倒井股份 基本事实和基本证据如何认定的问题。本案中，国家专利复审委员会已经作出第X号《无效宣告请求审查决定》，宣告（略）.X实用新型专利的权利要求1-4无效 ...