且原告（反诉被告）工作人员还为被告（反诉原告）架设、接通了外部电源电线。装修过程中，被告（反诉原告）要求与原告（反诉被告）签某租期为5年的书面 于2006年2月22日发布(2006)第X号房屋拆迁公告，对张火公路进行扩建，并对属于扩建红线范围内的建筑物进行货币补偿拆除，不得再进行租赁。被告（反诉原告） ...

及父亲田某已经尽到一般人的审查义务，对标的物的权属依据被告李某提供的《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》和《房屋拆迁安置交接房协议书》及李某的承诺，从 ”。《中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的 ...

在2007年5月20日就知道房屋要拆迁的事实。原审第三人认为2007年12月4日中国人民解放军x部队向李某某发出的《商铺拆除补偿通知》，因李某某没有搬迁， 继续履行，而上诉人李某某在《通知》发出时并无证据证实其正在或即将对诉争房屋进行装修，故该《通知》只能证实被上诉人江某某在《通知》发出时知道诉争房屋 ...

反诉原告为寻找、建设其他合适经营场所的合理期间可得的经营损失，反诉被告应合理补偿。为此，请求法院依法确认反诉原告与反诉被告签订的租赁合同无效；判令反诉被告返还 。本院认为，根据合同双方约定，乙方如需对租赁车间进行装修或改造应事先征某甲方同意，乙方如需在租用地搭盖房屋要提前将图纸送给甲方，获得批准后方可 ...

房屋，被上诉人2000年交房款，2002年入住，至今已7年有余，并且被上诉人进行了装修。当时，按照矿上的规定，没钱交房款视为放弃的。上诉人现在提出主张被上诉人归还房屋，着实是因为房子涨价了，如果法院支持上诉人的主张，对被上诉人实在太不公平。原审法院调解时，被上诉人从实际出发，同意补偿上诉人x元， ...

。后由于南川工业园区征用土地房屋，对该套房屋拆迁安置。2010年7月，被告李某与园区管委会订立了拆迁安置协议和交接房协议书，共补偿我和被告李某一个门面 。《中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的 ...

苑公司其他项目投资（损失）款173万元〔①电力增容费60万元；②拆迁安置费（周转房拆除费）12万元；③房屋租金1万元（抵作给中农泰和公司的项目费用）；④咨询费( 的开发和准备工作与院里无关，善后工作由环发所负责，对该公司所做工作可适当做一点辛苦补偿。” 2007年11月6日，北京市法大律师事务所代表金 ...

称：我站因集镇建设拆迁通过补偿合法取得了清溪场镇街上临326线三间门面的所有权，被告陈某乙却不听劝阻，强行占用该房屋；为了使国家财产不受侵害， 房屋钥匙交给我，我又于2010年3月26日与原告方的工作人员联系后才对房屋门面进行装修，合理使用，不存在强行占有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程 ...

李某乙的要求以他的大舅母子杨某己名义办理。产权登记档案中有一份房屋拆迁补偿安置协议书，是为了少交点办证费而虚构的。该门面在2006年已由我公司统一 月3日，2009年12月29日），证实侦查机关对被告人李某乙讯问的过程。 本院认为，被告人李某乙身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金60万元， ...

通知反诉原告应于2004年9月底前搬迁。经了解，反诉原告所承租房屋并非属于拆迁范围，且无拆迁公告。据此，反诉原告要求继续履行合同，但反诉被告却于2004年10 补助协议书》项下一次性补偿款60,000元。 因被告至今未付欠条项下款项，故原告起诉来院，请求判如诉请。被告遂提出反诉，并申请对欠条上的包X ...