中国××工业公司遂于１９８３年５月２０日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出了仲裁申请，要求将货物退给美国××公司，由美国××公司退还其货款４８０００ ％。 本调解书于１９８３年１２月２０日在北京作出，一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会留存一份。...

４月１５日。 １９８５年３月３０日，被诉人将ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３４１号合约的货物交广东国际联运有限公司发运，但没有按合约（１１）条的规定向申诉人发出装运通知 违约责任。 ２．被诉人在双方同意的期限内发了ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３４１号合约的货物，但没有向申诉人发出装船通知，违反了该合约第（１１）条的规定。 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订 充分证明能满足使用者的要求。 ２．买方没有根据合同及时申请中国商检局进行检验，货物缺陷的提出，既非在运达湛江口岸的时候，也非在生产线业已运行的 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）德意志联邦共和国××公司与被诉人（卖方）中国××公司××分公司的仲裁协议和申诉人的书面申请， ，因此一旦把两只手套分开，缝口就自动开线；对此，检验报告认定货物贬值３０％。申诉人凭此报告向被诉人要求赔偿损失，赔偿金额约为所交 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据当事人之间的签订的仲裁条款和达成的仲裁裁议，受理了申诉人加拿大××保险公司（保险人）诉 申诉人提供的报告也证实了“集装箱内部是完好的和干燥的”，因此，被诉人乙对货物的锈损没有任何责任。 被诉人丙（承运人的总公司）提出，他不应作为被诉人。 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据各方面当事人签订的合同中的仲裁条款并依合同当事人一方申请，受理本案。各方当事人一致同意××× 退货并由被诉人赔偿其损失和费用，而被诉人认为其责任只限于对有缺陷的货物进行换货及／或修理。 仲裁庭认为，经福建进出口商品检验局按照合同规定进行 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口总公司广东省分公司海南支公司与被诉人外国××车行投资公司于１９８５年１月２１日在 １１２台，有３７台不合格。商检局的意见为：鉴于到货包装完好，上述货物品质问题属发货前原有或属原制造上存在缺陷。 上述合同项下尚未交付 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人捷克斯洛伐克××对外贸易有限公司与被诉人中国××进出口总公司签订的ＺＥ８０－８３／ＣＣＴ／Ａ４号合同所 。 被诉人答辩称： １．以唛头９０５／００／０１１１发运的两个货号的货物，经查，未发现有发货的差错，而且申诉人说不出他所收到的 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口公司新疆分公司与美国ＶＣＳ公司签订的８３ＲＪ８０－９４７ＣＭＲ和８２ＲＪ８０－ 的熔融指数为４－５；９６２合同规定，货物的熔融指数为２－２．５。到货后，经申诉人申请乌鲁木齐进出口商品检验局进行检验，发现两个合同的 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广西梧州××公司与第一被诉人澳门××工艺厂签订的合同中的仲裁条款，以及申诉人的书面仲裁申请， 事实不符的。ＷＥ１０２２号合同写得很清楚，卖方是第一被诉人。他交了货物２０万套，他收了申诉人货款７０万美元，他与申诉人签署协议撤销１３０ ...