发展有限公司(以下简称上服品牌公司)为与被告上海强东纺织有限公司(以下简称强东公司)进出口代理合同纠纷一案，于2002年9月向上海市长宁区人民法院起诉。同年9月13日， 月，系争T恤衫已经装船的提单。 4、2000年5月2日，国际货物运输代理专用发票。 5、2000年5月4日，戴某某亲自签收提单的证明 ...

开庭审理了本案。上诉人符某及其委托代理人郭坚、梁某某、被上诉人上海联通国际货运有限公司(下称“联通货运公司”)委托代理人俞某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已 国际物流有限公司、宜兴舜天服饰有限公司、上海埃珀司国际货物运输代理有限公司发生货运代理关系。由于客服部在代理业务中拖欠运杂费等费用，上述公司为追偿 ...

。 原告上海XX有限公司诉被告刘XX劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴琦独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海XX有限公司委托代理人臧XX 。 原告上海XX有限公司诉被告刘XX劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴琦独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海XX有限公司委托代理人臧 ...

朋友家里对我讲公司最近与福建惠安的一家公司代理货物运输上有纠纷，叫我不要乱跑，……俞东兰是锦绣国际公司的总经理，……沈益洲是公司（锦绣 货物到达保险单所载明目的地收货人的最后仓库或储存处所或被保险人用作分配、分派或非正常运输的其他储存处所为止。……第四条被保险人的义务规定，被保险人应按照以下规定办理 ...

。 被告天安保险公司认为，日商岩井香港有限公司将自己扮成原始卖方，提单签发人为海湾代理（香港）有限公司，签单人没有经过承运人授权，故提单无效。 原告物资公司认为，原告所 合同虽是承保自加蓬让蒂尔港和奥文多港至中国张家港港的国际货物运输所涉及的货物，保险事故亦发生在国外，但因本案是由物资公司与天安保险 ...

某某(香港)有限公司(下称帕某某香港公司)、北京泛华国际运输有限责任公司深圳分公司(下称泛华分公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院（2002） 诉讼。泛华分公司与中轻公司不存在海上货物运输合同关系，本案中泛华分公司代帕某某香港公司收受拖车费的代理，并非帕某某香港公司在深圳的办事处。 ...

公司共同实施的违法行为是造成某案货损的原因，对此，即使它们之间存在代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第67条与《最高人民法院关于适用〈中华 运输单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成某际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“上海汇东船务 ...

灵活做法，卖方亦不改变其在买卖合同中应承担的费用、风险以及义务而成为运输合同的托运人。由于海上货物运输是国际贸易的一个重要环节，故买卖合同之当事人与运输合同 本，并且具有公众性和广泛性，故决定了其真实有效性。第三，关于原告之代理提供的集装箱在青岛港的超期使用费标准，是原告对所有客户统一公布的费率表，其 ...

元(即268，274。76美元)。 被告中成国际、中成上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到巴拿马 买方安排运输，买方伪造客检证欺骗原告，被告仅为装港货运代理。原告质证认为不能说明涉案货物运输由买方安排，泛隆公司是买方指定的。 证明八，买方中 ...

锦鹏物资回收有限公司(下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事 ，依照以上规定，结合本案事实，海程邦达广州公司、海程邦达公司对本案货物的短少不应承担法律责任。 综上所述，海程邦达广州公司上诉有理，本院予以支持； ...