军作为《北京周边自驾车旅行手册》一文的作者，称其对该文章享有著作权，许可我社使用上述文章，并提供了文稿，我社已向其本人支付了稿酬800元。如果 刊登在北京旅行家杂志社出版的杂志或其它出版物或网站的全部文字和图片，著作权归北京旅行家杂志社所有。上述合同经双方续订至2003年12月31日。 诉讼中，韦爱军 ...

即向本院提起诉讼。 上述事实，由设计委托协议书、居室效果图、公司简介广告宣传册、劳动合同、朱露明的证言、审理笔录及本案当事人的诉辩文书等证据证实。 本院认为 相同。显然，被告所使用的三幅图片在表达方式上与上述三幅居室效果图相同，属对三幅居室效果图的复制。著作权法规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品 ...

，向www.x.com抓取游轮数据，游轮介绍页面中的有关游轮信息，包括游轮的图片、房间等内容将通过抓取程序获得存入数据库中。除此之外，信息抓取模块在抓 著作权。对此本院认为，本案仅涉及双方就技术委托开发合同产生之法律关系，枫叶之都公司是否使用了华商网公司享有著作权的作品，不属于本案审理范围，华商网公司 ...

摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有（本院调查笔录可证明此事实）。 五、在案件审理期间，北京大学出版社致函本院，明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华 年11月12日D22页、2001年12月3日D36页）的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CE1－X号、CF2－X号、CF2－ ...

依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有。北京大学出版社亦明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有。 周刊》、《京华时报》、《精品购物指南》等报纸的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中编号为SR1-007、SR1-015、SR1-048摄影 ...

其销售的一次性座垫纸的外包装上未经原告许可擅自使用了上述广告语，并且未向原告支付任何费用。因此被告的行为严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了一定的经济损失。 进行了通知，未调换老包装产品，故被告确有违约行为。但被告已履行了部分合同义务，而未构成根本违约，故判决被告向原告支付违约金人民币7万元。 又查， ...

依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有。北京大学出版社亦明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有。 周刊》、《京华时报》、《精品购物指南》等报纸的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中编号为SR1-007、SR1-015、SR1-048摄影 ...

合同，被告在未签订出版合同的情况下即出版发行该书，违反著作权法有关规定，应视为未获得作者许可，侵犯了原告的发表权。 原告作为著作权人依法享有修改权，被告 ，其图例不只具有美化作用，还是作品的组成部分，具有重要的辅助说明作用，因此有关图片的使用应由作者确定，以保证与作者所表达的内容和观点一致。未标明或未 ...

摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有（本院调查笔录可证明此事实）。 五、在案件审理期间，北京大学出版社致函本院，明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华 年11月12日D22页、2001年12月3日D36页）的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CE1－X号、CF2－X号、CF2－ ...