国有土地使用权补办出让手续，协议出让给该公某，土地用途为住宅用地，土地使用年限70年;另x.773平方米划拨作为城市X路用地。二、上述x.195平方米国有土地 在行政诉讼中提供有另一版本的2006年5月31日“转让协议”原件并申请鉴定的问题，因环球公某不能提供其主张某丁“转让协议”原件，且杨某乙予以 ...

贪污贿赂局工作人员询问陈某丙时，陈某丙承认合同是赵某某签的，但实际土地使用人是其本人，根据权利义务相一致原则，陈某丙应承担连带责任。二、被上诉人应 丙、赵某某无合同和法律依据，本院不予支持。上诉人请求陈某丙承担连带责任的问题，陈某丙在二审当庭认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

30年，违反了该法的规定，超过部分应无效。三、关于被告陈X茂是否拖欠租金的问题。被告陈X茂提供的交款证据可以证实从约定的交款时间起，陈X茂已足额交纳了 将该块土地的使用权归还XXX第五村X组，XXX第五村X组取得了对该块土地使用、收益的权利。使用权发生变更后，该合同继续履行，陈X茂按原合同约定向XXX ...

使用权归乙方所有，超过期限视为违约。如乙方违约，甲方有权终止乙方的土地使用权；五、租地年限：本协议定为30年，每年的公历6月1日至5日为 、2008年、2009年的承包费没有交租地费；林权证林业局填写的有问题，耕地变成林地需要有关手续，该土地使用性质无变更。认为投资清单是单方制作的不予认可。 庭审中， ...

没有向第五组村民说明过，对现金单据和两份收款收据真实性无异议，但对其证明问题有异议。被告XXX村委会对被告陈XX提供证据不发表质证意见。被告赵XX对被告 集体土地的管理者、经营者，为了集体的利益，为搞活经济，增加土地使用效益，把提留出来的土地租给被告赵XX，收取租金，不违反法律、行政法规的强制性规定。 ...

亚威置业有限公司，作为住宅（部分商业）建设用地，其中住宅用地使用年限70年，商业用地使用年限40年。土地出让金（纯收益）全额上交市财政，专项用于北大街X路扩建 为违法，该请求应予驳回。根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决： ...

，合同义务人是大板桥政府而非玮圣公司。 综合各方诉辩主张，本案的争议问题是：大板桥政府是否曾委托玮圣公司代为招商 诉讼中，双方当事人对本案以下事实 土地出让协议》，将同一地块上面积7992平方米的国有土地使用权出让给云南恒孚暖通空调有限公司使用，使用年限为50年。 昆明五华达兴物资贸易公司于2002年 ...

曾于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会，《调处争议土地会议记录》 ...

曾于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会，《调处争议土地会议记录》 ...

曾于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会，《调处争议土地会议记录》 ...