作出(2011)榆中法民一终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序不当为由，将本案发还重审。本案重审时，本院于2011年11月2日立案 承包的某地不能成立。 原告向法庭提供以下六组证据: 第一组: 1、横山县X村土地承包纠纷仲裁委员会（2010）横农仲裁字第X号裁决书1份； 证明原告起诉的某 ...

、赵某甲与被告赵某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈 的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第十七条当事人对转包、出租地流转 ...

各负担50%；合同期间如因人力不可抗力的自然灾害，乙方生产遭受严重损失，当年的承包金可在双方调查核实后根据实际情况协商减免；合同期满后，如果甲方继续 1992年10月16日签订的《土地承包合同书》继续履行； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，简易程序减半收取600元，由被告负担 ...

款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未释明将其定为合同纠纷。 法院适用合同法称李某丙没有遵从诚实信用原则，明显适用法律错误。三、一审法院法律程序不当。 综上，李某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉。 ...

出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷 承包的土地依法被某圾填埋场占用无证据证明。三、一审法院法律程序不当。 综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉。上诉请求：1、要求 ...

补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷 承包的土地依法被垃圾填埋场占用无证据证明。三、一审法院法律程序不当。 综上，赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉。上诉请求：1、要求撤销 ...

上诉人葛某甲、葛某乙因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 办理。而葛某甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲 ...

上诉人葛某甲、葛某乙因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 办理。而葛某甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲 ...

上诉人葛某乙、刘某丙因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 办理。而葛某乙并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某乙 ...

某乙、葛某丙、崔某因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 办理。而刘某乙并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。刘某乙 ...