诉讼事实与理由不能成立。本人生长在石壁镇南星管区X村人，上诉人纠纷的土地长期以来由石壁人民公社使用，１９７３年１４号强台风后交由石壁供销社建油库、氨水池， 失效，上诉人的两种表述应视为同一个诉讼请求，故原审判决并未存在漏审漏判问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无 ...

不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回三原审 二、撤销文昌市人民政府颁发的文集有（２００４）第ＷＪ０１００２３８号《中华人民共和国集体土地所有证》。 一、二审案件受理费共计１００元，由被上诉人文昌市政府负担。 本 ...

公司）、海南院士村酒店物业管理有限公司（以下简称院士村物业公司）行政复议决定纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第１６号行政 的竞买人，以及复议决定要求国土部门对已经竞价的土地重新作出处理违反法律规定等问题论述的。如前所述，这些问题有些已经被生效判决所认定和纠正，有些仍然不 ...

争议地上的附着物已经搬迁完毕。１９９３年１２月１９日，陈某某向临城规划办交纳土地转让费人民币３００００元。１９９５年１月１９日，陈某某向临城规划办交纳边角地费 其诉讼请求应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄某某的 ...

完全具备故该方案未被采用，这说明我司对报建的积极态度，不存在闲置问题。２００６年３月，市规划局重新给出设计条件后，我司再次上报详细规划设计 ：房地产公司动工开发房地产项目，应当具备法定的动工建设许可条件，如具备开发项目的土地使用权证、规划许可证和施工许可证等要件。本案中，苏格兰柏斯公司动工开发＂苏格兰 ...

归丁村村委会所有，位于西侧的０２－１０－００１２５号、面积１０．９７亩土地归高坡村上经济社所有。高坡村上经济社不服，向海口市人民政府申请行政复议，海口市人民政府作 国土（藉）字第７３号国家土地管理局印发《关于确认土地权属问题的若干意见的通知》＂无土地使用权原则上确定给直接使用土地的单位和个人＂的规定。 ...

其承包的裕山林场土地使用权属问题＂的回复报告中称：＂国土局配合塔洋镇政府理顺了张某某所承包的裕山林场权属关系，已不存在权属纠纷问题。但由于当地 。王某在庭审期间提交琼海市测绘管理服务中心依据其先前测绘数据计算出的张某某承包土地的面积数以及相关图纸，以证明办证条件确已具备。最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

妹的生产用地东侧。此外，符某乙用地与府城中学用地曾发生纠纷，两本土地证项下用地是否重叠的问题至今尚未解决。 原审认为，符某乙取得的０４３１号证是 受到法律保护并无直接关联，陈某某以此为由要求撤销海口市政府为符某乙颁发的土地使用证，其理由亦不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

道郡南经济社否认二人的代表性，也不接受争议地的指界结果，这即是酿成本案纠纷的原因之一。 其二，指界后指界人签章的《土地权属界线核定书》按法定要求应当在 吴某弟是否参与本案所涉争议地走界的问题。二审海口市政府和道郡南经济社未提交新的证据，龙盘下经济社申请灵山镇土地管理所工作人员王俊明出庭作证。由于一审采 ...

２、上诉人与第三人的争议是个人与个人之间的宅基地权属确认问题，并非上诉人个人与政府之间发生的土地争议，应由乡镇政府解决。东方市政府解决是牛头不对马嘴。 证，各有权机关应依照当时的有关规定，重新进行细致的调查，切实解决历史遗留问题，妥善处理上诉人与原审第三人的矛盾。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...