一节，本院不予支持。关于刘某甲请求的后续治疗费问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十七条，第十九条二款规定 法院应判决刘某丙给付其误工工资的主张。因刘某甲在回国探亲期间受到意外伤害，在受伤时未满18周岁，其在日本的工作系属勤工俭学不是固定工作，故法院不支持 ...

事务所律师。 原告黄某甲与被告官某某、罗某某、（略）民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某 的当事人且原告发生交通事故的地点是在校园外，时间是在放学后，原告发生交通事故时，学校已不承担监护责任，因此其对原告受到的伤害并无过错，不应承担赔偿责任 ...

总经理。 屈某甲因与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封支公司）人身保险合同纠纷一案，于2008年9月8日向开封市金明区人民法院提起诉讼， ，还应当对有关免责条款的内容及其法律后果进行明确解释。因屈某甲是在学校开学时购买的保险，因当时购买保险的学生多，保险公司的代理人不可能 ...

医疗费4500.00元，但拒绝赔偿其他损失。原告为被告学校的寄宿学生，并且摔伤是寄宿期间在学校内发生的，学校未尽到监护义务，应承担相应的民事责任。现要求 人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，被告学校对造成原告身体受到伤害的后果承担 ...

高明区某民法院作出判决的二审案，故不能适用本解释。(3)被上诉人只在其女儿死亡之初学校交涉过，之后就一直不理，期间更未向人民调解委员会提出过，说芹 责任。故原审判决将本案定为人身损害赔偿纠纷并无不当。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为 ...

，应承担相应的责任”的规定，经干院也应当承担相应的赔偿责任。五、潘某和在学校学习期间，不存在任何过错，所以其不应当承担本案的任何过错责任。六、潘某 具有对抗性及人身危险性特点，潘某和对此具有明确的认知和预见能力，其在业余拳击练习中出现人身伤害属正常现象，产生合理的危险后果也是允许的。潘某和作为成年人， ...

字（2008）第X号仲裁裁决书，认为李某甲根据学校安排到弘富源机械公司实习，且在下班途中受到交通事故伤害，应按照工伤保险条例规定的标准享受有关待遇，因《 》的规定，认定李某甲受伤为工伤并无不当。二、关于本案是否应作为交通事故人身损害赔偿案件处理的问题。由于李某甲因交通事故受伤符合工伤认定的情形，对此李 ...

。经鉴某，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费需x元。原告在被告学校学习期间受到人身损害，被告依法应当承担民事责任。现要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、 《职工工伤与职业病致残程度鉴某标准》，对于一般的人身损害除道路交通事故受到伤害有伤残评定标准外，其他人身伤害国家没有规定相应的鉴某标准，鉴某机构参照《 ...

的诉讼主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”原告是2008年2月17日受到伤害 。因为原、被告均是9岁的未成年人，事故发生在学校院内，且滑梯又是学前班的，这说明造成原告的人身伤害的主要过错在于安东小学及学前班的滑梯所有人。四 ...

被告丁XX、李XX、张XX三人一起用手、直尺、棍子等在其头部脸部乱打，致使其身体受到伤害。后经医院诊断为脑震荡及多处软组织损伤。原告铁XX要求 行为导致被告丁XX、李XX、张XX对原告铁XX造成人身损害，也应有学校承担责任；而且该事件发生后，按照学校的要求其已向原告铁XX支付医疗费用等2147元。 ...