本案中，杜某丙生产的涉案塑料弯管卡产品侵犯了刘某甲享有的涉案外观设计专利权，其在网站（网址为//www.x.com）中宣传涉案侵权产品的行为亦侵犯 的涉案塑料弯管卡产品。根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 ...

）、陈某某、北京东方家园家居广场市场有限公司（以下简称东方家园公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭，于 恒利通公司生产并通过被告陈某某和东方家园公司在市场上销售侵犯原告上述专利权的锁具产品。进行调查后，原告于2009年10月13日在位于北京市丰台区玉泉营 ...

）诉被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司（以下简称天元公司）、被告袁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利权的产品。 二、被告郑州东明玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

莱克和戴克公司、上海铁人工具制造有限公司、金华市大伟工具制造有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（知）初字 获利金额未能查明，也未能查明可供参考的专利许可费数额，故原审法院应根据原告专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，并考虑原告制止侵权所支付的 ...

一层X号个体工商户，住（略）。 原告王某某诉被告孙某某、翁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年 独创使用的“自产自销”字样及黄某色底图都被第一被告抄袭使用。在标贴的主要排版设计上，第一被告的标贴基本上是模仿原告的标贴。在产品的外包装箱上，第一 ...

略）。 原告郭某某诉被告北京现代英杰健身器材有限公司（简称现代英杰公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭，于 ，且判令被告承担停止侵权的责任已足以保护原告权利，故本院对此不予支持。专利权是一项财产权利，并不涉及人身权利，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法 ...

X号。 上诉人情人草寝饰用品（南通）有限公司（简称情人草公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 并被人民法院或有关机关予以认定是专利复审委员会受理任何单位或个人以权利冲突作为专利权无效宣告请求的前提条件。该款规定将认定是否构成权利冲突的权力与受理以 ...

江苏港人律师事务所律师。 上诉人江苏亚达科技集团有限公司（简称亚达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 21日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，苏云公司提交的附件2的附图1清楚地公开 ...

某，住（略）。 上诉人无锡开普动力有限公司（简称开普公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 及原审法院对“一般消费者”的判定及适用并无不当，亦未将判断本专利与在先设计是否相似的“一般消费者”扩展到普通产品的普通消费者，上诉人有关原审判决确定判断主体 ...