的决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，该契约也是有效的。 占有使用诉争房屋五年有余，即使是于某擅自处分共有房屋，其夫确是不同意或不知道，但由于某某某善意有偿取得诉争房，也应维护其合法权益。《卖房契约》 ...

李某某的追认而且有法律效力。李某某作为该房的合法居住人和共有权人，在购房协议签订后，主动将房屋腾退，交付上诉人使用，并且收取购房款，接收了该合同利益， 茹某乙从未提出异议。使上诉人有理由相信李某某对该房的处置是其夫妻双方共同的意思表示，对夫妻双方均有法律效力。五、该购房协议已经实际履行多年，从保护交易 ...

李某某的追认而且有法律效力。李某某作为该房的合法居住人和共有权人，在购房协议签订后，主动将房屋腾退，交付上诉人使用，并且收取购房款，接收了该合同利益， 茹某乙从未提出异议。使上诉人有理由相信李某某对该房的处置是其夫妻双方共同的意思表示，对夫妻双方均有法律效力。五、该购房协议已经实际履行多年，从保护交易 ...

包括女婿即被告赵某戊在契约书上签字均说明潘淑琴出售与丈夫金某阳的共有房屋时，所有子女即本案被告是同意认可的。现被告提出继承主张已失去了诉讼时效。 ，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同 ...

的过程中，被告刘某向原告表示由其妻一方全权处理，所以原告就有理由相信出售房屋是被告夫妻双方的共同意思表示，随后在与被告柴某签订协议时原告根据这一表示足以相信被告 社会公共利益，亦不是原告李某甲恶意串通被告柴某损害其财产共有人被告刘某的利益，属正常的房屋交易行为，原告属善意第三人。因此该合同不符合《中华 ...

渡法民初字第X号民事调解书离婚，但并未对双方的婚内财产进行分割。现请求依法分割原、被告共有的重庆市X区某号房屋。被告承担本案诉讼费用。 被告周某对重庆市 2011）渡法民初字第X号民事调解书、重庆市X区某房屋档案材料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告在夫妻双方离婚后要求对当时未予分割的夫妻共同 ...

2010年8月，原告张某某以二被告在明知原告不同意出售房屋的情况下，签订房屋买卖协议，侵害了原告的财产共有权为由要求确认二被告所签订的塘沽区X村一区X- 的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

买卖契约》，该契约载明，王某某位于金水区X村X-X号7.5间的房地产（房屋建筑面积160.84平方米；土地使用面积108平方米）出售给李某某；王某某将房屋移交 提交的证据不足以证明其主张。同时，协议约定事项，并没有处分李某某、邢某某夫妻双方共同财产，邢某某诉称李某某未经其同意与王某某签订的协议，损害其 ...

月份以前形成的债权，原告所主张债权的时间，是在被告与王XX夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻双方共同偿还。对证据2的裁定书，是指原告对讨要债权的方式不妥而 续期间，而被告宋XX在与王XX的婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产进行约定。双方在离婚时对房屋、家电等共同财产进行了分割，却对债务问题未做处理，故上述 ...

并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关 与王磊双方，建房时间为2006年（各方均予认可）。实际上，根据该生效判决，由于争议房屋是原告与王磊在结婚登记后共同出资建造，应属夫妻共同 ...