x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后，原告有权继承其份额，原祖业房屋财产分割协议内容显失公平，根据民法通则、合同法及 并不是原告称租房在外8年之久。1992年，答辩人并没有与原告达成什么口头协议，各出一万元给原告在外购商品房。因为当时父亲健在。1999年父亲黄某静去世 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条有关“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中 月26日经高明区人民法院调解离婚。按照离婚诉讼必须进行夫妻共有财产分割的规定，被上诉人起诉离婚时也提出分配夫妻共有财产，要求取得其名下的该9138元。但经法院 ...

能相互理解，信任发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，予以准许。庭审过程中，双方就子女抚养及财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，符合 按月工资收入的28%判决支付子女抚育费比例过高。一审中与赵某某当庭达成的财产分割协议，是出于对赵某某的气愤，丧失理智的情况下而为，非真实意思表示。 ...

同日，武汉市X区公证处对该夫妻财产约定协议书进行了公证。2005年1月5日，万某乙、吴某某经法院调解离婚，调解协议对家用电器及家具进行了分割。调解协议对登记在 某、万某甲、万某丙（下简称万某甲等5人）提起本案诉讼，请求确权分割占地面积87.5m、建筑面积386.05m的诉争房，其中万某甲等5人等额享有 ...

某乙协议离某时，在离某协议中虽进行了财产分割，但并未涉及于某乙在A公司的股份，该20%股份应视为尚未分割的夫妻共同财产。徐某称于某乙将A公司 工商登记档案及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：离某协议书中关于某乙产分割的条款对男女双方具有法律约束力，徐某、于某乙于2007年4月10日签订的 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史某在一审中起诉称：史某、蔡某原系夫妻关系。2001年9月26日，史某、蔡某共同投资设立北京鑫新通达客运有限公司（ 某在密云县民政局办理离婚手续。2007年6月8日，蔡某与史某签订财某、债务分割协议，约定鑫新通达公司归史某。 另查明，2007年3月22日，鑫新通达 ...

人要求复婚。被上诉人不但不同意复婚，而且还要求按照离婚协议分割财产。被上诉人草拟好的协议，将夫妻共同财产分割的明显对自己有利，而将上诉人蒙在鼓里，其行为明显存在欺诈，符合欺诈行为的法定构成要件。上诉人请求人民法院依法撤销该协议既有事实根据也有法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属错误 ...

遗嘱处分，无权对兄妹四人的出资份额作遗嘱处理，故该《遗书》只有姚某荣夫妻对自己所享有房产份额作遗嘱处分具有法律效力；因此姚某甲四兄妹对于该栋房屋， ；争议房屋应判归被上诉人所有，由答辩人给付姚某甲对价补偿；一审法院将财产分割协议认定为遗嘱是不看实质的错误认定，一审判决李某某退还租金数额明显错误。 本院 ...