现行的法律规定，只有土地管理法涉及到集体土地征用补偿的问题，对具体的房屋拆迁如何执行没有相应的法律规定。上诉人提出房屋拆迁必须由土地管理部门执行是不正确 我们认为应当根据双方当事人的过错大小确定比例来承担，同时根据伤害具体的损失有法医鉴定限在1200元之内进行赔偿。房屋拆迁已经补偿了，不能再进行补偿。 ...

无法确认当事人的违章行为”为由作出书面答复不予立案。陈某某不服，向上一级交警部门申请复议，赣州市公安局交警支队也认为：该事故发生后当事人没有保护现场，两年内双方 ，交通事故处理部门无法进行现场勘察和检验，同时，对伤者的伤情也未及时进行法医鉴定，作出致伤原因的结论，时过境迁，证据流失，不能确定是任何一方 ...

，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本法第二十七条规定的情形，当事人申请 综合诉辩双方的主张，审理本案的焦点为：上诉人向被上诉人赔偿的各项费用应当如何计算。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

，做法医鉴定交通费算2人，每人回转100元，两人共200元，做法医鉴定误工费算4天，每天15元，合币60元，原告曾某乙住院误工费17天，每天算 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方人身损害的损失应如何承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人 ...

治疗，至2006年6月29日出院，共住院176天。原告邓某某的损伤经法医鉴定为10级伤残，尚需后期治疗费9000元。原告邓某某因此次交通事故支付 责任，出院与否不应成为赔偿的前提条件。被告对此的答辩意见不成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

治疗，至2006年6月29日出院，共住院176天。原告邓某某的损伤经法医鉴定为10级伤残，尚需后期治疗费9000元。原告邓某某因此次交通事故支付 责任，出院与否不应成为赔偿的前提条件。被告对此的答辩意见不成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，做法医鉴定交通费算2人，每人回转100元，两人共200元，做法医鉴定误工费算4天，每天15元，合币60元，原告曾某乙住院误工费17天，每天算 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方人身损害的损失应如何承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人 ...

现行的法律规定，只有土地管理法涉及到集体土地征用补偿的问题，对具体的房屋拆迁如何执行没有相应的法律规定。上诉人提出房屋拆迁必须由土地管理部门执行是不正确 我们认为应当根据双方当事人的过错大小确定比例来承担，同时根据伤害具体的损失有法医鉴定限在1200元之内进行赔偿。房屋拆迁已经补偿了，不能再进行补偿。 ...

村煤矿的雇员，即原、被告双方是否存在雇佣关系；(2)本次事故的责任划分及赔偿标准如何。 庭审中，原、被告双方举证、质证如下： 原告雷某某为证明自己的诉称事实 42天，花去医疗费x.40元(此款被告丰城市秀市X村煤矿已支付)。后经法医鉴定为七级伤残，占全残的40%。 另查明：原告雷某某系农业家庭户口，有 ...

，违背客观公正的原则。2002年4月10日，被上诉人出具的委托中山医科大学法医鉴定中心进行工伤评残的证明中，已再次清楚地表明双方间的劳动关系， 此于不顾，径直否定双方的劳动关系。5、劳动部劳办发[1994]X号文《关于如何确认临时工用工主体的复函》明确指出，用人单位非法使用临时工期间，造成临时工工伤的 ...