董某壬。 2、证人董某某证言，2010年9月初，其郭某乙让其联系云南老家看是否有小孩可以带过来出卖。后郭某乙给了其5000元作为定金。 3、上诉人郭某乙 某己为妻，其在该起中并未受到熊某甲等人的强制或胁迫，不属于某拐卖对象，原判认定熊某甲在该起中构成拐卖妇女罪的依据不足，应予纠正。该上诉理由可以成立， ...

到庭作证不能证实证人刘××证词的真实性。原审出示的证据足以证实被告人构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 再审时原审被告人王某 他人共同犯罪的故意。其辩护人对关××的证词认为，证人证言没说贾某丙是否参与堵门。证实肖某国是在签订合伙租赁合同之后仍然使用场地没交租金， ...

某某在接到黔江区人民检察院的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证， 1、被告人供述； 被告人田某甲、谢某丙、王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、王某非法剥夺 ...

机关尚未掌握的本人参加的八宗共同抢某犯罪、一宗共同敲诈勒索犯罪事实的行为，依法构成自首；主动供述公安机关尚未掌握的本人参加的其他四宗共同绑架犯罪事实的行为，属于 刑事部分的意见，应当向检察机关提出，由检察机关做出是否抗诉的决定。原判对王某某等人的犯罪行为、情某的认定是正确的，故其此节上诉理由不能成立。 ...

规定适用。＂拒装声明的函＂和＂保证书＂构成了本案合同的补充和变更。一审判决对合同约定的责任风险的划分认定错误。２、本案大量证据证明四航局违约， 屈从船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与 ...

某某在接到黔江区人民检察院的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证， 1、被告人供述； 被告人田某甲、谢某丙、王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、王某非法剥夺 ...

目的是索要债务。最高人民法院在《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释〔２０００〕１９号）中规定，行为人为索取高利贷、 只能认定黄某甲的行为构成非法拘禁罪。在经审理后能够认定的罪名起诉书却没有指控的情况下，人民法院能否直接下判这样做是否违背刑事诉讼的法定程序对此，最高 ...

买卖协议》带来障碍。”但是争议的关键是抵押如没有事先告知上诉人和抵押权人法院是否应认定转让行为无效。一审判决的上述理由只有在被上诉人在签约前已经告知了上诉人抵押 这一重要事实告知买受人王某，已构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实 ...

案件事实的依据，但可以结合本案其他相关证据来印证才决定是否采纳，但原审法院对此证言全盘否定，认为不能作为认定事实的依据，原审法院曲解了最高院的司法解释，故 具体事宜的。(2)刘某某在上诉状称在双方签订股权转让合同之前，环达公司是如何亏损的事实，与本案无关联性，完全出于其主观臆断的错误解释和推断，亦不能 ...

写信报案。 认定上述事实的证据有： 1、上诉人王某供述2002年11月28日如何结识被害人蔡某乙，及晚上20时许将蔡某乙带至泗洪县X镇毛家 庭审质证，合法有效，且互相印证，足以认定。 本院认为，上诉人王某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，上诉人王某因犯强奸罪被判处 ...