婚后于X年X月X日生一男孩聂某帆。2001年11月8日，双方在民政部门协议离婚，离婚后双方仍然共同居住生活。2006年6月份，双方因生活琐事产生纠纷，随后双方 吗上诉人2006年10月24日的x元借据是在财产分割以后的行为，因此，一审判决认定x元为借款正确。至于答辩人是否将自己的财产赠与给聂某帆，这是 ...

分割；现居住房屋是被告婚前所建是被告个人财产；原告应支付王某子女抚养费每年6418.50元，至王某成年。 庭审中原告提供有：1、原告2007年起诉离婚时交 与原告父母共同生活，涉及是否系家庭共有问题；故被告称房屋应归其一人所有的主张不能成立。原告要求分割该房产的请求亦不宜与本案的离婚诉讼合并审理，原告 ...

小区住房一套；③、依法确定双方对子女的抚养义务。以及李某某认为与原告感情不和，2004年开始感情不和，2004年开始分居，要求离婚的事实及理由。 8、（2006 及其子李某某，但因原告未提供其他证据相印证该声明的合法性，在本案中对该房产不宜分割，故对原告要求确认六间门面房归其所有的诉讼请求本院不予支持 ...

与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原、被告感情是否确已破裂；二、原、被告财产状况及如何分割。 针对争议焦点，原告袁某甲向本院提交证据材料及被告 甲负担，其他双方无争执。 被告邢某某对该协议书称有异议，不同意离婚。 对于该协议经本院审查认为协议内容是原、被告双方真实意思表示，现被告仅不同意离婚，视为对 ...

。而在徐某丙与前妻离婚后，徐某甲夫妇及其他子女在与徐某乙的书信来往中曾多次表示，徐某丙离婚后需另购房屋以再婚，询问徐某乙能否出资几万元 已支付的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认被告徐某乙与戚小妹于2004年3月28日签订 ...

的橡胶树已开割的200多株，未开割的400多株都归儿子所有。本案在审理中，被告向法院出具了陈某伦(被告之父)与儋州市X乡(现已更名为儋州市X镇 资认定。 本院认为，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8 ...

以及X号证据中有关房屋的内容，主要证明的是共同财产和共同债务的事实，因财产和债务涉及到被告父母等案外人的权利和义务，不宜与本离婚案件合并 为12880元（80/天X161天）。对其余的护理费不予支持，理由是原告在未住院期间是否必须进行护理，原告没有提供相应的证据。原告覃××要求被告袁××赔偿精神抚慰金 ...

请求：1、离婚。2、婚生男孩由我抚养，抚养费自理。3、平均分割夫妻共同财产位于新野县县委家属楼X单元X楼西边单元楼。 审理中，原告在法庭指定的 愿意好好过日子，表明原被告双方仍有和好的机会，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

赶出家门，是她自己出走的，我们没有结婚，不存在离婚的事。原告如果把外债给我共同偿还了，我可以让她分割共同财产。我有外债，没法给原告经济帮助费。原告 ，1991年8月份，原被告举行了典礼仪式后同居生活，双方典礼前各有一个子女，现均已成年。原被告一家在卫贤镇X村分有五个人的承包地共7.15亩（每人1.43 ...