申请要求中止本案审理，本院裁定中止审理。2011年10月22日，原告撤回对东街学校的起诉，并同时申请恢复审理。该案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了 ，其责任应由其监护人承担。虽然学生课间追逐、玩耍不是具有明显危险性的行为，应属正常范围，但由于小学生的认知能力有限，在课间休息时间，学校没有尽 ...

所予以鉴定。在鉴定后，育才学校主张增加的项目不是安阳建筑公司施工，是育才学校请第三方施工。原审法院以育才学校不能提供证据证明是其施工， 晨光建设公司工程款x.21元。案件受理费9195元，安阳晨光建设有限责任公司负担7195元，育才学校负担2000元。鉴定费4000元，双方各负担2000元。 安阳晨光 ...

构成九级伤残。事后被告王某己给付原告医疗费1000元，被告张某乙寨学校拒不承担赔偿责任。现起诉请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护某、住院 其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告新蔡县X镇张某乙寨学校负担230元，原告张某乙负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

楼梯上奔跑不慎跌倒造成的伤害。是孙某违反纪律，自身造成的伤害，学校不应承担赔偿责任。原告单方申请且未到伤残鉴定期限就进行伤残鉴定，我们深表异议。 121元、补课费2000元、伤残鉴定费500元，以上合计x.41元，被告方承担x.41元×30%=x元，学费、寄宿费6000元应予退还，精神抚慰金5000元 ...

的，属意外事件。被告已尽到了教育、管理职责，学校不是原告的监护某，故原告在此事中应负全部责任，被告不同意赔偿。 经审理查明：原告原系被告小学五年级 和安全保护某务。在原告摔伤过程中，存在一定的过错，应负次要责任。原、被告应在其责任范围内承担原告合理的医疗费、护某、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费 ...

债务。二、上诉人在领取温某昭住房公积金时多领了1367元，上诉人也应该承担返还责任。综上，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：一 。温某丙、赵某、温某丁上诉称温某昭与广西第一工业学校不属于民法上的平等主体，上述协议不是温某昭的真实的意思表示，证据不足，理由不充分，本院不予 ...

的发生，上诉人常德市红飘带舞蹈学校应当承担全部责任，被上诉人龙某的监护某在本案中不应当承担责任。原审判决对于本案责任认定正确，本院予以支持。 争议 四是被上诉人的鉴定费1000元是否已经由上诉人支付，原审判决鉴定费由上诉人承担是否属于重复计算。 依据本案查明的事实，被上诉人龙某在原审期间所主张1000 ...

贵港市港北支公司在交强险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分再由被告韦某丁承担。原告住院治疗22天，其要求按23天计算经济损失，没有事实依据，依法不予 尽到管理和安全保障职责。故对造成原告的伤害，被告育正学校不存在过错，不应承担民事责任。上述原告的经济损失合计x.3元，其中护理费、交通费合计3022.72 ...

精神，企业法人注册登记时，注册资金不实的，由开办单位在注册资金不实的范围内承担责任。原审据此判令作为开办单位的中心学校（原兴华中学）承担对李 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人辉县X镇中心学校负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员沈志勇 代理审判员黄远锋 二○一一 ...

的行为不是职务行为，而是与执行职务无关某个人行为，故学校不承担赔偿责任。本院认为，职务行为，通常是指工作人员行使职务，履行职责的活动。本案被告胡某 某良 二○一一年二月二十一日 书记员刘某坚 附：相关某律条文 《中华人民共和国侵权责任某》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等 ...