不应承担任何责任。 池XX答辩称：1.这事是在学校发生的，虽然下课铃已响了，但老师还在布置作业，故学校应承担相应责任；2.朱XX与卞XX打架，是否骨折我不 一脚致卞XX左股骨骨折，池XX应对卞XX的受伤承担主要责任，卞XX对事故的发生也有责任，其监护人也应负相应的责任。朱XX虽参与嬉闹但没有致伤卞XX ...

王某诉称，2008年1月4日下午3点钟左右，原告与被告林某在学校上体育课，两人分两组在操场上打篮球，原告防守，被告持球进攻投篮，在争抢篮球时， 8日原告出具的情况说明，证明原告受伤并非被告校方的责任；3，被告林某出具的报告，证明事发过程；4、学生李某出具的情况说明，证明事发时体育老师高某正在操场巡视； ...

2005年下半年，原告杜某甲在永顺县X乡九年一贯制学校初三读书，同年11月7日晚上9点钟左右，被该校初二学生向涛砍成重伤，原告受伤后住院30天，向 经济损失x元。但被告永顺县X乡九年一贯制学校安全保卫工作存在重大隐患，对原告杜某甲造成的经济损失也应负一定的责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、 ...

．80元，并对其损伤程度鉴定为重伤，后就相关费用与被告交涉无果。在本次事故中，学校有着不可推卸的责任，但只支出了4000元后就不予理睬；作为陈某甲的父母本系监护人， 第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《学生伤害事故处理办法》第九条第二款、第十款、第十四条之规定判决：一、被告 ...

的行为也没有任何人进行监管，从《道路交通事故尸体检验报告》中可以看到，受害人只有头部受伤，其他部位没有伤痕，可以看得出来，受害人发生事故时应当是躺在路 报告单》复印件3页，证明学校没有管理不善的责任。 2、《证据》复印件1页，证明受害人黄某在事故当天没有到学校上课。 3、《学生伤害事故处理办法》复印件 ...

彭XX系限制民事行为能力人，其法定监护人应承担侵权责任。同时，华厦学校某尽到对学生的教育、管理之责，应承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令1、两被告 经过》这一书面证据，可以认定原告于2011年1月3日鼻子受伤出血，系因原告与被告彭XX在嬉闹过程中导致的，2011年1月4日、1月6日，被告华厦 ...

我们。另外，孩子是在学校出事，应由学校承担责任。 被告小店小学辩称，我校有相关的安全制度，并有老师监督、检查，安全防范比较好。在原告受伤后，任课老师多 认为，公民的生命健康权受法律保护。未成年学生在校学习，教育机构应履行对学生的教育、管某、保护某责。原告孙某甲在学校上学课间休息时间，与被告闫某丙在一起 ...

考虑；3、原告受伤自身某在重大过错，应承担相应的责任，某小学在管理不到位的责任范围内承担赔偿责任。 经审理查明：原告系某小学六年级学生，由于原告家庭经济 ，被告某小学为原告提供免费午餐。2011年4月27日中午，原告在学校等待午餐过程中与同学一块在学校操场内玩耍跳板时摔伤，后经重庆医某大学附属永川医某 ...

，住（略）。 委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。 被告娄底华建学校。 住所地：娄底市X路华建公司院内。 法定代表人吴某，该校校长。 委托代理人 丙辩称，原告的受伤属于意外事件，被告华建学校应承担管理不善的责任。希望三方能够调解解决这一纠纷。 被告娄底华建学校辩称，娄底华建学校在学生的管理方面不 ...

甲均系被告北京师范大学天津附属中学学生。在上学期间，两个班级部分学生在学校操场上发生冲突，而学校未能及时制止致使原告受伤，故被告北京师范大学天津附属中学亦应承担部分赔偿责任。因此，被告田某乙应赔偿原告经济损失的70%，被告北京师范大学天津附属中学应赔偿原告经济 ...