接回邓某，均遭到原告的拒绝。2011年10月21日，原告向本院提起变更抚养关系诉讼，2011年10月31日，本院作出（2011）汝民初字第X号民事裁定， 实现，双方一直在小孩抚养问题上僵持不让，为此原告主张以小孩随其生活和被告未履行抚养义务来变更小孩抚养权的理由不足。为避免原、被告因孩子的抚养权之争给 ...

产生矛盾，导致原告起诉离婚。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。 关于孩子抚养问题，考虑到原、被告婚生之子梁某宇一直随被告在祖父家生活 取得的养老保险金、破产安置补偿费。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险费条件，另 ...

女儿的身心成长，因为，我有固定的住所，经济收入高于被告，自离婚以来，孩子事实上是其父母在抚养。为此请求：判决原、被告婚生女何某由原告抚养；判决 ，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均 ...

月21日协议离婚，当时协议约定儿子杜某龙、女儿杜某婷由杜某抚养，抚养费自理，原告有探视孩子的权利，杜某一次性给付原告x元。但原被告离婚后，被告对两个 的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二、三项和《最高人民法院＜关于民事诉某证据的 ...

，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第三款之规定，判决如下： 原被告之 12月31日前给付5000元，下余6210元，于2014年12月31日前给付，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。 如未按本判决指定期间 ...

的抚养关系。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，关于孩子的抚养问题，父母双方应从有利于孩子健康成长的角度出发。在本案中，上诉人与被上诉人离婚时，已 相关的证据证实被上诉人有影响子女身心健康而需要变更监护权的情形。故上诉人要求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予 ...

生活。2008年10月份，双方因其他异性发生争吵，被告离家在外租房居住至今，孩子季某春跟随被告生活。原告现给他人打工，每月收入600元;被告从事园林工作， 原、被告无共同债权债务。此案经法院主持调解，因双方在共同财产分割和孩子抚养问题方面各执己见而调解未果。 原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。 ...

安华，上海市东吴律师事务所律师。 被告高××。 委托代理人陶××。 原告王××与被告高××抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭 每月给付孩子抚养费2,000元，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的 ...

，但原告没有和好的意愿。现被告认为夫妻感情确已破裂，故同意离婚，但孩子抚养问题主张随被告共同生活，被告只要求原告按月支付500元抚养费。 经审理查明：2002 ，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情确已破裂，故同意离婚，但要求孩子随其共同生活。 另查明，在原告处有夫妻共同财产佳能P1相机一台。在 ...

中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高某民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 抚养小孩更有利于其成长。 二审查明事实与原审认定事实相同。 本院认为，父母均有抚养孩子的权利，依照有关法律的规定，结合本案情况，未满二周岁的小孩应有 ...