元，审理期间变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失x元。 被告中铁十二局未向本院提交书面答辩意见。 被告第三项目部未向本院提交书面答辩意见， 死亡，花费医疗费3969.11元。2010年5月27日渑池县安全生产监督管理局作出渑安监（2010）X号《渑池县安全生产监督管理局关于平泉钢筋加工厂“5.14”坠落 ...

字第X号行政判决，向本院申请再审。本院于2009年8月28日作出（2009）安行监字第X号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请 我局及局长、纪检组长也均没有收到王某甲邮寄的行政申诉书信函。按法律规定我局也不宜再受理王某甲的申诉。按照《公证程序规则》第58条第2款的规定， ...

使用，并上报技术监督局，要求企业办证。⑤我们镇是对准区安监局的，经济办设有安监站，我任安监站站长，挂有安监站牌子，但人员还是经济办的人员。 2、证人李XX的证言证明被告人肖某乙具体负责安监工作，但没有按相关规定履行相应的职责的事实。 ①镇里设有安全生产监管管理办公室，负责人是肖某 ...

现场的情况。 4、中国科学院广州化学研究所、华南理工大学、环保部门、公安局、安监局专家联名作出的专家组意见书及南海区环境保护监测站、广东省生态环境与土壤研究所分析 下午，挖泥机在平整小屋时发生爆炸。 19、证人潘某章、陈某安(丹灶经济发展总公司工作人员)的证言，证实丹灶经济发展总公司于1996年将关闭 ...

。2010年7月23日的火灾事故，某公安局消防大队虽未作出火灾事故认定书，但某安监局的事故分析报告对事故原因作出了分析，各方当事人在原审中对某安监局 本院不予采纳。 二、关于原审划分过错责任比例是否妥当的问题。根据原审认定的某安监局作出的“某加油站7.23火灾事故调查报告”查明的事实，彭某、谭某、戴某 ...

。2010年7月23日的火灾事故，某公安局消防大队虽未作出火灾事故认定书，但某安监局的事故分析报告对事故原因作出了分析，各方当事人在原审中对某安监局 ，本院不予采纳。 二、关于原审划分责任是否妥当的问题。1、根据原审认定的某安监局作出的“某加油站7.23火灾事故调查报告”查明的事实，彭某、谭某、戴某三 ...

高某一次性赔偿死者亲属工亡补助金、丧某、抚恤金共计50万元，于9月28日前交区安监局代为保管；同时约定高某自愿放弃继承赔偿款及家中财产（包括楼房），其不承担被告 50万元，除高某于9月9日已支付10万元外，剩余40万元已由甘州区安监局从宝隆公司扣划，并由两被告领取。 上述事实，有下列经原、被告举证、 ...

安全某产监督管理局2011年4月的书面说明，内容为“立兴铁矿于2006年4月通过朝阳市安监局验收并取得安全某产许可证，2009年5月该企业经朝阳市安监局 某已经其通过，目前，该矿山企业所有采掘施工工程符合设某要求；”（3）省安监局于2009年5月延续发放的安全某产许可证，有效期至2012年5月；（4） ...

安全生产监督管理局（甲方）与被告XX物业管理公司（乙方）签订了一份《广西区安监局古城路XX号大院物业管理服务合同》，其中合同约定：一、由乙方即被告对 交易情况，认证车辆价格为x元；车辆评估费700元。 本院认为：安监局代表原告与被告签订《广西区安监局古城路XX号大院物业管理服务合同》，原告亦实际接受了 ...

适当而有效的避让行动，应对事故负主要责任。2010年4月10日，福州市安监局牵头成立的事故调查组作出事故调查报告，认某此次海难事故属于较大水上交通责任事故 有误。因林某丁驾驶船舶不慎，造成七人死亡的重大海难事故，经福州市安监局、福州市政府认某该事故属于较大水上交通责任事故。根据《福建省安全生产条例》 ...