，参会人员有龙山县卫生局领导及公安局法医等人员，征求了死者家属的意见，是否对死者进行尸解，其家属表示不同意对死者进行尸解。2011年1月20日石 条之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2980元，由上诉人粟某承担，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判长龙爱成 代理审判员龚金真 代理 ...

，致xxx死亡。经某庆市X区人民法院审理后，法院判决xxx赔偿受害人xxx家属239087.08元。xxx就涉案车辆向xxx投保了第三者责任险，限额为20万元， xxx承担赔偿责任，是对xxx为涉案车辆使用人的肯定。因此涉案交通事故应当认定是xxx使用车辆时发生的。二、关于某用涉案车辆发生事故时是否经 ...

一份，以上证据证明该事故发生后原告所支付的各项赔偿费用，应当由二被告承担赔偿责任。 被告中国人保财险许昌分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有 证明、死亡医学证明、火化证明真实性无异议，但对崔某与死者家属达成的赔偿协议有异议，该款是否实际支付无法证明，对机动车保险事故现场查勘记录两份及现场勘验 ...

盆腔血肿并感染，与驻马店市中心医院的术后治疗行为有关，考虑到术后治疗由于患者家属要求出院而终止，分析认为参与度应为20%-40%为宜，其过错与目前原告 凭。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错，涉及医学专业技术问题，判断和认定医疗机构是否 ...

责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）被告的主体是否适格。（2）各被告相互之间属什么法律关系，各自应承担什么责任。（3）原告的各项 精神损害抚慰金x元，共计x.83元。扣除赵某勇已赔偿谢某周家属的x元，按被告屈某承担50%责任计算为x.92元，扣除被告屈某已赔偿谢某周家属的x ...

申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对二医院对患者康玉秀的医疗行为是否有过错进行鉴定，该所于2008年12月30日作出[2008]临鉴字第X号司法鉴定 4天后死亡，当时其家属在没有进行尸体解剖的情况下即办理了死者的后事,致使康玉秀的死亡原因不能确定，故本院酌定其自身承担30%的责任。关于被告二 ...

义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，李某丙、闫某、梁某、李某丁与李X的家属代表签订一份补偿协议，约定由 元，原告也没有相反证据推翻该判决，故原告的主张，本院不予支持。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断 ...

物流有限公司等是互负连带赔偿责任，作为受害人家属的五被上诉人可以向任何一个主体主张权利，保险公司均应在其承保范围内承担赔偿责任。因此，上诉人上诉理由不能 限额为x元。 根据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否应就商业第三者责任险与第三者责任强制保险一并审理；2、上诉人应向五被上诉人赔付 ...

本案精神抚慰金不能支持。受害人尚某在自家厕所溺死这一意外的发生，必然对其家属带来了精神上的折磨、沉痛，但是尚某的死亡原因并不是上诉人造成的，上诉人 ，本案的争议焦点，一是对受害人尚某的赔偿责任如何划分；二是精神抚慰金是否赔偿，由谁承担。焦点一，对受害人尚某的赔偿责任如何划分。龙山县X镇和平幼儿园校车在 ...

田阳县人民法院和百色市中级人民法院审理后认定原、被告六人共同并负连带责任赔偿死伤者及其家属的各项经济损失，不论是田阳县安全生产监督局代付阶段，还是在后来的诉某赔偿 款额来作为事故专项经费统一支配，至于安监局所支出的项目是否合法、是否系五被告依法所应共同承担的赔偿额，均没有经过任何法律程序的确认和原、 ...