对该证据的关联性也有异议，只能证明该房屋是20平方米，没有相关图纸来证明该房产是张程书的过渡房；对证据12和证据13的真实性没有异议，关联性和证明方向 月向原告和被告分配的土地补偿费37200元（每人18600元），是原、被告婚姻存续期间所得收益，应属夫妻共同财产，被告主张该费用已全部用于家庭开支，但 ...

2010年11月26日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决二原告继承高某甲房产补偿款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2011年5月5日 某甲与父母共同生活期间所建，分家时该三间窑也作为家庭财产进行分配，应当属于当时的六位家庭成员的共有财产。关于该三间窑是否在分家时将所有权分给 ...

月19日向平顶山市X区人民法院提起诉讼，请求：1、判令天意公司履行拆迁补偿安置协议，提供房产权属证、验收合格证、土地使用证，水、电、气三通达到正常使用；2、判 日内付清，如不付款，李××可推倒围墙。2、天意公司同意给李××改建大门、修下水道，所分配四楼、六楼两套房屋的门进行简单包装。3、三套分配房基础 ...

丁及其妻子陈翠莲在双方亲友和房屋所在地村委的参与下，对已建成的房屋的占房分配问题进行协商，双方达成了“占房调解协议书”，其主要内容是：1、房屋下屋从外 11月8日所签订的“占房调解协议”是合法有效的。根据法律规定，不动产的取得与转移必须经登记才发生法律效力。因双方对房产有争议，房产部门故未向刘某丁及刘 ...

两地分居，情感不融洽，经双方公平、自愿的协商一致，自愿离婚。双方孩子、财产协议分配如下：①……②双方在南召老城郊乡政府后有一处新建房屋(两层，约x，顶层有 的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张某某提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费投入了争议房屋的建造， ...

.13平方米（其中超限安置建筑面积46平方米，另行签订超面积投资协议书），由朱某代表家庭全部成员在协议文本和其他文本签字后有效。第十四条约定超面积协议另 享有10%产权份额，朱某丁享有15%产权份额。朱某甲某证据证明某公司在提供房产过程中存在过错，朱某甲某求某公司支付过户手续费及律师费的请求，本院不予 ...

价高者得的原则进行房产分割，被告不同意。案经调解未果。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理， 时原告莲某甲年纪较小，被告张某己存在智力障碍，对家庭的贡献较小，可适当少分，该房屋的分配原则为：原告冯某某与被告张某戊各分1/3，原告莲 ...

DPL7轿车系许胜彬所有。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼 ，原审结合本案的案情支持了黄某妞的精神损害赔偿，且对夫妻共同财产及家庭债务的分配并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以 ...

的真实性令人质疑；其次，即使债务客观真实，由于周某某并不知晓该债务，也并非用于家庭的共同生产和生活，一审不认定该笔债务为夫妻共同债务是合理合法的。四、 的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况下，根据财产的具体情况予以判决。本案中，可供分割的夫妻 ...