年12月30日作账时写了说明：“……建行陈飚答应收据由他补上。为不影响银行账的真实反映，恳请周某(周某某)同意凭支票头挂账”。周某某在这份“说明”上签字 与建苑公司、远东公司的民事关系属另一法律关系，不应作为本案的第三人承担责任。裕富酒店、兵团一建认为营业部未履行对该笔资金的使用进行监督检查之义务， ...

本来计息的债权总额与不转本而以原利息计付复利的债权总额是相同的，是否息转本不影响债务人的利益。舞阳神公司多次在记载有息转本后本金余额的催收通知书、 清算遗漏的债权不享有权利，同样对遗漏的债务亦无承担的义务。青溪酒厂的财产所有权已由镇远县政府以货币资金形式收回，故本案青溪酒厂的保证责任应由镇远县政府承担 ...

诚司鉴文[2003]X号印文鉴定书，以证明花桥公司有造假行为。统建办对鉴定书的真实性不持异议，但认为花桥公司是否造假与本案无关。 为反驳中华公司的主张， 为花桥公司蔡某志收到中华公司工程款200元的便条。上述证据均为复印件。对上述证据，统建办认为均为复印件，且大额资金往来没有相关的银行转帐凭证，故均不 ...

乙。随后，被告人杜某乙利用被告人许某甲掌管贵阳市财政局资金的工作便利，以“跑路”、“治病”、“在北京开融资公司”为名，多次教唆、指使被告人许某甲不断私提 有理，应予采信；但由于被告人胡某收受人民币（略）．62元的事实清楚，证据充分，其是否具备索贿的情节并不影响指控罪名的成立。其次，被告人胡某的辩护人所 ...

曾受刘某X经理安某给陈某乙送过回扣共计35930元。 3、书证 （1）濮阳供电公司资金管理情况说明及差旅费管理办法、奖金考核制度：证实濮阳供电公司规定下属部门 款，并安某部内人员保管且用于部内支出，其行为已符合单位受贿罪的构成某件，款项是否索要并不影响该罪的成某。故该辩护意见不能成某，本院不予采纳。陈 ...

公司签章，无从核实是否为SBF公司的函件。源烽世纪公司、林某认为该证据系滕某公司自行提交给法院的，滕某公司提交的所有与SBF公司往来函件均采用与 继续履行合同；3、判令SBF公司停止向滕某公司开设的“x”品牌专卖店施加不良影响，对已造成的不良影响予以恢复，并向滕某公司书面赔礼道歉。2005年9月28日 ...

韩某乙支付给宝石某司，后因鸿基公司资金缺乏，鸿基公司与韩某乙协商并征得韩某乙同意，鸿基公司用证人何彬所有的一辆富康车作价8万元抵给韩 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定“违反法律规定，管辖错误的”是再审的法定理由。原审法院应主动审查是否有管辖权，而不能仅靠当事人来提出管辖异议。四、宝石某司 ...

出差到河南洛阳洽谈这批生意，但被上诉人事先并没有告知上诉人，上诉人对此事一无所知，双方更没有商量资金的投入问题。另外，上诉人不是吉瑞物流有限公司的股东 法院是否审查上诉人孙某手机收到短信息的时间和被上诉人卢某手机发出短信息的时间，并不影响对双方之间是否存在借贷关系的认定。故一审查明事实客观、真实，本院 ...

，一、株洲日望精工有限公司出具证明证实，因该公司与原告邵阳纺机有业务往来（即存在债权债务关系），将其受让的本案汇票背书转让给原告邵阳纺机，根据《中华人民 为了取得资金贴付某定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式。对银行在办理贴现业务时应审查哪些资料，中国人民银行 ...

有利害关系，且未出庭作证，其证言不具有证据效力；15、对公司财务帐册的真实性有异议，该帐册形成的时间是2007年1月1日，而双方争议的借款发生在 合计借用陈某人民币252万元”，被告乐聚商丘分公司在其帐册中，将借用原告陈某的资金列为借款项目，综合上述证据分析，原、被告之间应为民间借贷法律关系。借款后陈 ...