海公司主张的是2005年12月底之前的债务，华夏汇海公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效；二、四川经威公司并不存在华夏汇海公司所说的欠款事实。事实上，首先， 向华夏汇海公司支付过共计x.60元的货款。其次，在华夏汇海公司提供的对账单上有一部分合同应该由华夏汇海公司先收取合同款，再把合同款返还给四川经威公司 ...

海公司主张的是2005年12月底之前的债务，华夏汇海公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效；二、四川经威公司并不存在华夏汇海公司所说的欠款事实，事实上，首先， 向华夏汇海公司支付过共计x.60元的货款。其次，在华夏汇海公司提供的对账单上有一部分合同应该由华夏汇海公司先收取合同款，再把合同款返还给四川经威公司 ...

资格。 证据二：订货合同2份。证明原、被告之间系买卖合同关系。 证据三：对账单及付款凭证。证明被告下欠原告货款46794元。 证据四：车票若干张。证明原告每年上门催收货款的事实。 被告辩称，1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；2、原告请求的金额和违约金事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为 ...

之间存在劳动关系； 2、2008年3月18日至2008年5月21日活期存款明细对账单，用以证明原告的月平均工资为3500元； 3、对钟建波、曾小平的 年1月17日，益阳市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁申请时效为由，作出益劳仲案字[2011]X号仲裁裁决，裁决：驳回原告的所有仲裁请求 ...

，双方于2008年7月28日结帐，强盛公司向良友公司出具对帐单一份。该对账单载明，强盛公司已付良友公司款x元，尚欠x元。诉讼中，强盛公司辩称， 被告强盛公司辩称双方对帐单的日期为2007年2月28日，原告良友公司起诉超过诉讼时效，与对帐单载明的落款日期2008年7月28日不符，原告良友公司提起本案民事 ...

、被告双方订立销售合同的事实。 3、送货单明细表1份、送货单5份、5月份对账单一份，证明原告交货给被告的总金额为x元。 4、增值税专用发票明细表1份 行员执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

的真实性不予确认，且认为从2002年开始便由养老中心直接向个人邮寄养老保险费对账单，原告早就应该知道其1993年度社会保险费的缴纳情况。 以上事实，有不予受理 日才申请仲裁，要求被告补缴上述期间的社会保险费，显已超过法律规定的仲裁时效，且不存在不可抗力或其他导致原告延期申请的正当理由，已丧失了实体胜 ...

事实与理由为：被告欠原告的货款中，其中22,000元已经给付，且已经过诉讼时效。另54,000元，已经归还35，000元（包括退货），尚欠19,000元。 。 上述事实，除原、被告陈述自认外，另有欠条、收据、协议、营业执照、对账单、户籍资料等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。 因原告无意调解， ...

月1日明确拒绝配合办理房产过户手续，原告诉讼已超过诉讼时效。原告对真实性表示异议。 2、银行明细以及对账单，证明朱泾镇X村X号X室房屋的主要出资人 认定有效。被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。被告提出原告主张已超过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依据《 ...

。原告予以否认，认为双方间存在的就是劳动关系。被告未能提供购销合同、送货单、对账单等以证明双方间存在买卖关系的证据。（二）原告表示其自2008年1月8 。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准。对于被告辩称原告主张已过诉讼时效的意见，因原告于2009年3月底离职后已于2010年1月申请仲裁，故其 ...