日出生，汉族，住同上。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告侯xx、施xx居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏振秀独任审判，公开开庭进行了审理 业务员询问被告，当时被告表示房屋出售净到手价1,365,000元，不支付任何税费和中介费，故被告于2008年8月31日与案外人签订了《房地产买卖协议》， ...

陆某，公司员工。 被告廖某。 委托代理人席某。 原告某事务所与被告廖某居间合同纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由代理审判员叶旭初独 了中介费用。且事后得知原告对系争房屋居间并没有房东的委托，即原告没有居间资格，所以被告不应当向原告支付中介费，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2009 ...

（以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理 原告在居间中不提供真实信息，而被告并未承认自己是教师，最终导致和出售方引发诉讼，原告没有理由主张中介费。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，在原告的居间下 ...

（以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告刘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。 未能履行的责任不在被告。房屋最终没有成交，没有理由支付中介费。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，在原告的居间下，被告与案外人李达于2009年12月6日 ...

投资顾问有限公司诉被告蔡x、被告上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）居间合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员薛桂蓉 为278万元；房价为房东的净到手价格，所有税费由被告承担，包括中介费在内，签上海市房地产买卖合同时间为2009年9月15日前，交房日期为2009年12月 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 原告蔡某诉被告上海某房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序 乙双方合同签定即生效，不得违约，如一方违约，应付房屋总价的2％中介费。（一）、三方商定，居间方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的 ...

本院于2010年2月3日立案受理了原告岳a、李a与被告上海A公司居间合同纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。 原告岳a、 税收政策把握不准确，导致原告所承担的税费大幅增加。被告为完成该笔业务，同意中介费由30,000元减少为18,000元，并承诺将原告贷款的银行返点计10,000 ...

女，××××年××月××日出生，汉族，住上海市××。 原告上海A房地产经纪有限公司与被告黄a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易 a等人。2009年6月19日，詹a出具条子一份，言明“不收甲方中介费，上次签的作废。”。同年7月27日，詹a出具《收据》一份， ...

一审被告）：桂某 被上诉人（一审原告）：李某 上诉人桂某因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2012）南民初(二)字第X号民事判决 总售价为人民币叁拾伍万捌仟元正￥358000元正、过户费用由买家支付、中介费0.8%，卖买双方各支付”。李某以桂某骗其购买二手房“晶远花苑” ...

陈某，男。 上诉人朱某、朱某、郭某、张某因与被上诉人丁某居间合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民二初字第X号民事判决，向 的支付贰万元业务费的承诺是合法有效的民事法律行为，被上诉人陈述该条据是付给候某某的中介费，明显是说谎。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人丁某答辩称： ...