，应当认定为自首。上诉人徐某某、饶某乙的犯罪行为属于已经被发觉，并且受到检察机关的调查谈话，不符合该解释的规定，依法不能认定自首。因而，该点诉 应予严惩，但鉴于三上诉人能自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。原审根据各原审被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害后果以及认罪态度好、具有主动退出犯罪所得赃款 ...

砂石场内财物，意图通过暴力恐吓、制服对方，社会影响恶劣，三被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对以上辩解辩护意见本院不予支持。 关于张某丁之辩护人提出 属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过合法方式解决，而裁判纠纷不属于人民政府的职责，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。关于张某丁之辩护人 ...

的赔偿责任能否免除问题。 原告朱某某认为，原告将投保的家庭自用汽车用于租赁，不属于被保险机动车改变使用性质并“导致危险程度增加”，保险公司依法应承担赔偿保险金 租车与盗窃之间也没有必然联系。仙游县公安局刑事案件破案记录证明盗窃本案车辆的犯罪嫌疑人张敏等人从未租用过本案车辆。盗窃案发生时，本案被盗车辆也 ...

由此产生的费用应当自行负担；该收据已说明用于行政事业单位的往来款项，超范围无效，矿山公司不属于行政事业单位，该收据在矿山公司报销，显属无效。被告人以虚设的采矿 骗取公款的行为，故该辩护意见不予采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...

就认为这个工程何某庚承建已经内定了。再说，邀标基本上都是内定的，何某庚招标也没有什么悬念。被邀标的公司有洪雅县一公司，洪雅县瓦屋山建筑公司、洪雅县兴洲 效力的辩解均于法无据，本院不予支持。 综合本案被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某乙减轻处罚。被告人李某乙及其 ...

的，并予以收受，之后提议任命马XX兼任总经理助理。双方对其行为钱权交易的性质是明知的，至于该3万元马XX是从何处支出，并不影响被告人李某甲受贿的事实。 询问被告人李某甲之前，郑州市纪委已从陆XX处掌握了李某甲受贿的犯罪事实，因此被告人李某甲的行为不构成自首。故该意见不能成立，本院不予采纳。 《中华人民 ...

儿童罪，宋某某、郭某某参与拐卖儿童三人以上，应处十年以上有期徒刑，全案属于犯罪既遂。遂向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人宋某某辩称其未指使其他被告人犯案 该几名被告人均参与了以出卖为目的收买婴儿后又接送、中转、贩卖的行为，应当认定为共同犯罪的犯罪既遂。故该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨某戊、杨某 ...

不符，本院不予采信。关于被告人侯某某辩称她是站在车旁，什么也没做。经查，被告人侯某某围住执法车辆并将车胎放气的犯罪事实，有其在侦查阶段的多次供述， 人员执行公务的行为符合妨害公务罪的犯罪特证，该意见与查证事实不符，本院不予采信。被告人刘某乙及辩护人赵某丙提出刘某乙的行为性质是妨害公务，起次要作用的意见 ...

检查机关“两规”时即如实供述了自己的犯罪事实，在此之前，侦查机关仅掌握了其涉嫌受贿犯罪的线索材料，尚不属于某握受贿犯罪事实，故其行为符合自首的法定 已在纪律检查机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其犯罪数额以及归案后退清全部赃款等情节，对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害 ...