从争议地中划出1000亩作牧场用地，没有事实依据和法律依据，主要证据不足，属于认定事实不清，故对柳江县人民政府要求维持其处理决定的主张，一审法院不予支持。 作为公共牧场使用，但在争议地内以及划出的1000亩土地范围内有部分土地是已经取得了政府颁发的《承包土地使用证》以及延包后的《农村经济合作社土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_8384134.html-了解详情
籍测量队对该加油站进行测量，该加油站红线范围内的面积为2.25亩。至此，可以确认长丰加油站现在实际多占原告承包土地为2.25亩第一次征地1.875亩 了租赁协议，是一个租赁合同法律关系，不属于被告侵占原告承包土地的侵权法律关系，在本案中本院不予审理。 三、关于土地的补偿标准。根据本院采信的湘乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_4333283.html-了解详情
某某同时以合同、侵权起诉违反合同诉、侵权诉择其一的原则；3、本案不属于人民法院受理范围，应当先行仲裁；4、冯某丙不构成侵权，不应该向张某某返还土地 收回土地承包经营权。因此被告冯某丙向法庭提交的证据不能作为村委会收回原告张某某承包土地的依据。 被告大路X村委会对被告冯某丙提交的证据均无异议。 本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_505980.html-了解详情
土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，有该村X组织或者村X组经营管理的规定，原告 陕县二线坡黄某高原3万亩生态系统扩建项目的开发治理范围，原告决定对被告王举照等11户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕 ...
//www.110.com/panli/panli_287039.html-了解详情
阳律师事务所律师。 原告湖北中大建设有限公司（以下简称湖北中大公司）与被告崔某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由法官阚连花担任审判长，人民陪审员屈宝 经营期间建设的房屋是否属于违法建设，不属于民事案件的审理范围，故对房屋性质不予确定。天成天公司依法取得包括赵何璇承包土地在内的国有土地使用证，有权 ...
//www.110.com/panli/panli_285695.html-了解详情
土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，有该村X组织或者村X组经营管理的规定， 陕县二线坡黄某高原3万亩生态系统扩建项目的开发治理范围，原告决定对被告杜石头等11户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二 ...
//www.110.com/panli/panli_278515.html-了解详情
土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，有该村X组织或者村X组经营管理的规定，原告 陕县二线坡黄某高原3万亩生态系统扩建项目的开发治理范围，原告决定对被告牛来友等11户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕 ...
//www.110.com/panli/panli_278347.html-了解详情
土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，有该村X组织或者村X组经营管理的规定“， 陕县二线坡黄某高原3万亩生态系统扩建项目的开发治理范围，原告决定对被告陈苏芬等11户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县 ...
//www.110.com/panli/panli_278343.html-了解详情
土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，由该村X组织或者村X组经营管理的规定，原告 陕县二线坡黄某高原3万亩生态系统扩建项目的开发治理范围，原告决定对被告王怀仁等11户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕 ...
//www.110.com/panli/panli_278336.html-了解详情
土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，有该村X组织或者村X组经营管理的规定，原告 陕县二线坡黄某高原3万亩生态系统扩建项目的开发治理范围，原告决定对被告位陕县等11户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕 ...
//www.110.com/panli/panli_278334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务