包某合同签订前原告已经送去被告公司的两批电线，总价款计x元。另据合同约定，被告应在货物送到工地验收付款。原告于2006年9月20日，将全部 原告诉至法院请求判令被告给付货款x元及逾期付款利息。 上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、出库单、2006年9月14日表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原 ...

。 被告城建十公司辩称：城建十公司对欠款事实和金额没有异议。双方所签合同没有约定违约金，所以城建十公司不同意支付违约金，同意支付利息，但因资金困难 ，本案涉及款项城建十公司未予支付。 上述事实，有华立公司提供的《工业品买卖合同》、（2007）朝民初字第X号民事判决书、北京市朝阳区人民法院档案科调取卷宗 ...

泰腾达公司货款x元未付。 上述事实，有鸿泰腾达公司提供的《工业品买卖合同》、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，鸿泰腾达公司与黑龙江一建公司签订 当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当全面履行合同义务。现鸿泰腾达公司依约送货，黑龙江一建公司应当给付货款。故鸿泰腾 ...

支付货款x元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据予以证明：工业品买卖合同、农村信用合作社现金支票、欠条、工商档案材料。 被告未答辩。 本院对 ）第x号行政处罚决定书吊销其营业执照。 上述事实有原告向本院提交的工业品买卖合同、农村信用合作社现金支票、欠条、工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

x元及违约金3625元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据予以证明：工业品买卖合同、欠条、工商档案材料。 被告未答辩。 本院对原告提交的上述证据的真实性、 予以确认。 经审理查明：本院查明的事实与原告起诉状中所述一致。此外，合同中对违约责任约定：被告逾期付款的，按其逾期付款额的5%向原告交付 ...

。 原告贸易公司诉称：2005年10月11日，贸易公司与工程公司签定《工业品买卖合同》，约定，由贸易公司向工程公司供应PE-RT管材9万米，单价2.7 构成违约，因此，贸易公司要求工程公司支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭 ...

年8月15日前支付25%的货款，其余货款应在2004年9月30日前付清。合同签订后原告加气公司按约供货，并应被告四海公司要求追加供货1081平方米， 陈述意见在案佐证。 本院认为：加气公司与四海公司于2004年签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 ...

延误了工期，支付误工工资9000元。 原审法院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规禁止性规定，合法有效， 损失，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的合理损失应为2003年11月11日合同期限届满日至同月13日安装工人的误工工资，之后的损失为扩大的损失。 ...

称，2010年2月26日、2010年4月3日被告和铜川煤矿机械厂签订合同，被告应支付给铜川煤矿机械厂货款164.2万元，被告仅支付94万元。2010 是否应当支付利息各持己见，致调解未果。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、工业品买卖合同、转账通知书等证据在卷为证。 本院认为，铜川煤矿机械厂与被告签订 ...

易初天弘公司）与被告北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员线东良适用 的分支机构，不具备独立法人资格。 上述事实，有易初天弘公司提交的三份工业品买卖合同、欠条、证明，昊都公司提交的失效印章登记目录，双方当事人的陈述以及庭审笔录 ...