恢复期，还不宜做鉴定，且原湘雅司法鉴定书依据《职工工伤与职业病致残等级》进行伤残评定不当，应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》来进行评定。上诉 成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

证明本案已经过仲裁前置程序； 2、调解书、劳动合同、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证，证明原、被告存在劳动关系； 3、职业病致残程度鉴定病史摘要，证明职业病 年6月19日至2007年8月30日期间住院； 5、工伤认定及鉴定结论，证明原告职业病致残程度柒级； 6、交通费票据，证明原告就诊四次、工伤 ...

为证明其主张，提供了以下证据： 1、劳动仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序； 2、调解书、劳动合同、荣誉证书、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证， 8日，劳动行政部门认定原告受伤之事实属于工伤。2009年2月6日，上海市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告为职业病致残程度柒级。同年12月3日， ...

置入食指和中指，我们认为被鉴定人达不到张口困难Ⅰ度的标准。2、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》j）十级.33条规定“一侧颞下颌关节强直， 毁容标准之一项，故构不成十级伤残。该重新鉴定结论符合实际情况及鉴定程序，本院予以采信。原告李某某请求赔偿伤残赔偿金、抚养费、赡养费无事实依据，不予支持。 ...

能力鉴定结论书》，载明：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准，被告被评定为伤残九级。2010年10月25日，原、被告双方 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙XX公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

鉴定作出常劳鉴字[2010]X号《劳动能力鉴定结论书》，认定依据《职工工伤与职业病致残等级》等标准，张某为伤残十级。2010年7月27日，湘 元)、停某工资3759元(1253元/月×3个月)及停某津贴2560元(最低工资标准800元/月×80%×4个月)。为保护当事人的权利和保证判决的执行力，本院 ...

后面又开支治疗费1830.6元的事实。 被告隆回县X路管理站口头辩称，原告起诉被告程序错误，被告管理上是否存在过错，该过错是否需要承担赔偿责任，是一种行政 版）脑外伤后中至重度智力受损的诊断。参照职工工伤与职业病致残等级（GB/x-2006）符合三级伤残标准。鉴定结论为被鉴定人陈x患有脑外伤后中至重度 ...

日至2010年9月14日的生活津贴，此项判决违背了不告不理的原则，违反了法定程序；一审判决中25％的经济补偿金在法律中的适用情形为克扣或拖欠劳动者工资的，而 受伤，2010年4月1日王某莎被认定为工伤，2010年9月27日经鉴定王某莎已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。因B某未为王某缴纳工伤保险， ...

原审认定上诉人承担30%责任并无不当；我方委托的鉴定是参照工伤鉴定标准，并不是按工伤程序作出的鉴定，所作的鉴定结论是正确的，原审判决正确，请求驳回上诉 鉴定部门评定伤残程度属四级，但鉴定部门鉴定参照的标准是《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，该标准是解决职工工伤与职业病致残等级问题，所解决的是 ...