月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人佛山市南海区耀维环保设备有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事 残或者自杀的。本案中，被告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，又没有上述第十一条规定的几种情形，故应当认定为工伤。原告称被告蓄意 ...

x《工伤认定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的工伤认定申请表、刘某某和曾建峰的调查笔录、事故认定书、诊断证明书、《 并在途中发生了事故伤害，不是出于工作原因。但上诉人的该主张缺乏证据证实，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的№x《工伤认定书》是正确的，依法应予维持 ...

月14日，顺德劳动局作出顺乐劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，以王某甲是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例 案件受理情况，只是书面告知了上诉人王某甲。因此，原审被告在作出本案工伤认定行为的过程中，存在程序违法。原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

合同，但被告事实上是为原告工作，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，双方存在事实劳动关系，原告所受人身损害应属工伤。至于被告具体是由谁 依法重新判决。2、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人彭某某答辩称：劳动部门已经作出工伤认定，上诉人并没有提出异议，也没有申请复议，因此，上诉人对仲裁裁决 ...

广东省东莞市中级人民法院 行政判决书 (2001)东中法行初字第X号 原告：东莞东坑凤大领群家俱厂。地址：东莞市X镇X路凤大工业区。 负责人：黄某甲 争议有关问题的复函》第六条“对职工在工作时间、工作区域因工作原因造成的伤亡，即使职工本人有一定的责任，都应认定为工伤”的规定，李某丁出险受伤应认定为工伤 ...

家俱厂(以下简称凤大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 问题的复函》第六条“对职工在工作时间、工作区域因工作原因造成的伤亡，即使职工本人有一定的责任，都应认定为工伤”的规定，李某丙出险受伤属于工伤 ...

。上诉人不服，向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议，复议机关维持该局的工伤认定。2003年9月12日，上诉人提起行政诉讼，要求撤销NO.(2003)X号工伤 局作为劳动行政部门，主管辖区内的企业职工工伤保险工作。上诉人的受伤由于没有证据证实是在工作时间、工作区域和因工作原因致伤，而造成上诉人眼部受伤有 ...

劳动关系。被告作为劳动保障行政部门有权受理原告提出的工伤认定申请，并对原告的受伤作出是否属于工伤的认定。在本案中争议的焦点主要是：1、原告向广东省劳动和 人吴某某燃烧空松节油罐而致伤是因工作原因或出于工作目的，佛山市劳动和社会保障局据此认定其受伤不属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：李某生，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托代理人：刘某，男，汉族，X年X月X日出生， 不符合《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害’的规定，不认定为工伤。”原告不服，向佛山市人民政府申请行政复议，该府于2005 ...

劳动部门作出的№（略）《工伤认定书》所认定的事实部分是错误的。虽然陈某是上诉人的员工，但其受伤不是在工作时间、工作地点和因工作原因所致。因为陈某 双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、卢翰成出具的证明材料、以及医院诊断证明等 ...