，国有农、林、牧、渔业的平均收入为8610元。 本院认为，一、本案的责任划分。原告陈某某因手指受伤而到被告处就诊，双方形成了事实上的医疗服务合同 治疗费为x元、部分依赖护理费为x.24元、营养费x元），被告应承担40%的赔偿责任，原告自负60%。由于被告未就原告应该承担的医疗费提出请求，故本案不宜一并 ...

出庭接受质询。2、精神损害抚慰金应按责任比例划分。 被上诉人付某答辩称：南宾卫生院对付某的诊疗行为具有过错，应承担相应赔偿责任。1、2009年6月24日，南 ，但根据《工伤保险条例》第三十二条第二款“生活护某按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案为意外险赔偿合同纠纷，不是职工工伤赔偿纠纷。被上诉人提交的职工伤残等级分级鉴定书，是用于劳动能力鉴定职工工伤 能力鉴定》是目前最新、最全面、位次最高的伤残鉴定国家标准，该标准将伤残等级划分为十级，采用该标准方能最大程度的保护当事人合法权益。而上诉人提交的 ...

的侵权主体，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 因侵权引起的损害赔偿纠纷，当事人间民事责任的划分应当根据当事人的过错程度，过错与损害 赔偿责任，即对原告的损害各承担30%的赔偿责任。 三、关于本案的赔偿项目及标准 《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因 ...

除了5％的免赔率，却要求保险公司承担40％的赔偿责任，有悖于合同规定。2、一审法院计算部分赔偿标准没有法律依据。关于住院护理费，一审法院已经确认原告一家是农民 70%的责任，一审判决只减轻杨某甲的责任不当，本院予以纠正。关于杨某甲与梁某某的内部责任划分，根据《交通事故责任认定书》的认定，杨某甲应当承担 ...

元。 2006年度开封市在岗职工年平均工资为x元，吴某乙系五级伤残，按照该标准的8倍计算的一次性伤残赔偿金为x元，其请求的该项费用为x元。吴某 本院认为：刘某某作为仁祥建材厂的实际经营人，对于吴某乙的工伤，应承担赔偿责任。对于工伤责任，立法目的主要在于保障劳动者利益、分散用工方风险，用工方承担的是无 ...

.24元、已经发生的口腔治疗费3000元、误工费4497.1元，判决被上诉人承担全部赔偿责任。 被上诉人赵某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当， 焦点是：原审判决认定上诉人刘某某的各项损失是否正确，引起本次纠纷的责任划分是否适当。株洲市求真司法鉴定所求真鉴定第（2009）第X号司法鉴定 ...

过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的请示》的复函中第一条的规定，上诉人应作为事故单位，对李某某的受伤承担法律责任。被上诉人作出的工伤认定决定书及一审法院 ，该包工队无施工资质和营业执照，双方并签订一份协议书，约定了完工日期、质量标准以及结算方式。协议签订后，朱某某、房某某通知李某某等人一起完成该项工程 ...

计算；2、根据法律规定，袁某属于被抚养人的范围，被上诉人丧失劳动能力不是工伤所致，委托有资质的司法鉴定机构进行劳动能力鉴定不违反法律规定；3、一审 交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议的焦点是：1、本案死者死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当；2、一审判决的抚养费是否恰当；3、本案的责任划分比例是否恰当； ...

宏业机械公司不服一审判决上诉称：一审适用法律错误，此案应适用《工伤保险条例》、《人身损害赔偿适用法律若干问题解释》，而不应适用《民法通则》。一审认定 宏业机械公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 一审认定基本事实清楚，但责任划分比例不当，应予更正。根据本案具体情况，本院认为宏业机械公司应承担60%的 ...