项目，工程价款为2400万元包干价。此后，原告完成了工程建设，工程质量达到优良。但被告佳宁娜地产公司拒不支付工程尾款，该公司并于2003年被吊销营业执照。故 本院确认本案法律事实如下： 1999年9月9日，被告佳宁娜地产公司发出一份《招标函》，对其开发的吴某路X—X号福景花园项目进行公开招标。2000 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

因施工工程停工待图，导致辽建公司产生巨大经济损失；证据9、赣定高速公路工程建设指标部文件，欲证明辽建公司系与中铁公司合同关系；证据10、对帐 x）元、税金x.54元、甲供料x.26元、防洪保安基金x.50元、投标监督服务费8854.85元,罚款8000元,柏公坑桥检测费x元,延期还借款利息9000元、 ...

对天顺大厦进行设计，设计院对天顺大厦所做的设计立面图以及建筑设计总说明，对工程建设单位即天顺公司具有约束力，与我公司无任何关系。我公司是基于与天顺公司 为西飞牌氧化料和国产玻璃胶，不包括玻璃的厚度，因为玻璃的厚度在双方的招、投标资料中议定就是5毫米厚的玻璃。同时，我公司在合同签订前向天顺公司遵纪守法交 ...

争议，原告提交如下证据材料： 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5日 关系，本院依职权调取昆明市人民政府办公厅昆政办复[2003]X号《关于对金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司有关问题的批复》，经质证，原告及两被告对该文件的 ...

材料设备款。 被上诉人蓝盾公司辩称，金威公司未按合同约定进行工程建设，且至今仍拒绝整改，致工程至今未验收合格，故不同意支付工程款。原审判决正确，应予维持 一审查明的事实予以确认。 本院认为，原告金威公司与被告蓝盾公司签订的工程转包合同及联合投标合作协议书因违反法律规定，应属无效。金威公司按照与蓝盾公司 ...

以上争议，原告提交如下证据材料: 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5 关系，本院依职权调取昆明市人民政府办公厅昆政办复[2003]X号《关于对金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司有关问题的批复》，经质证，原告及两被告对该文件 ...

。 委托代理人：侯宇华，山西宏基律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山西省宏图建设工程有限公司长治分公司。住所地：长治市X区。 法定代表人：王某，该公司 +附属配套工程审定数（略）.86元)，同时言明，鉴于某中学及宏图长治分公司对标底及标书意见分歧大，建议由招标办进行审核认定。经长治市招标投标管理 ...

工程地点：宁乡X镇，工程内容：冷水塔、热水塔，承包范围：本合同的土建、电气管道安装等，同时包括施工图、有关规范、招标文件、投标文件中涉及的内容，不 亦符合法律规定，本院亦予支持。但其逾期利息的计算应根据最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布 ...