内容被涂划掉。26条工程款（进度款）支付中：竣工验收后扣留“1.5%”工程质量保修金后中的“1.5%”被涂划掉改为“3%”。原告在庭审质证时对 有关规定，审核批示。2005年8月30日，漯河市基本建设标准定额管理站对被告建设工程公司的请示函作出答复（即原告提供证据市定额站关于市电业局综合楼有关问题答复 ...

进行测试。2008年5月22日，中信公司委托中国建筑科学研究院所属国家建筑工程质量监督检验中心对皮质软包进行了燃烧性能检测，检测费用8200元。根据 中铁建工集团北京分公司屡次催促，并以不予结算工程款为条件要求中信公司对上述质量问题立即进行维修、更换的紧急情况下，另行委托邯郸市永兴建筑劳务分包有限公司 ...

质量的高标准评定，也是法律允许和鼓励的行为。所以原审判决否定双方关于工程质量等级的约定是偏听偏信，曲解法律。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判 系在相关书面手续上加盖“新乡市鹏盛产业有限公司金诺商厦项目部”印章，且在诸如“结构工程报告”等文件上还同时加盖有监理单位和其他验收单位的公章。也正是基于这样 ...

燕灵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）北京筑盟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区X镇X村东。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人 公司协商未果的情况下，筑盟公司于2008年12月4日去北京市建设工程质量第三检验所送检了AC-16C沥青、AC-10C沥青样品，结果是AC-16C沥青 ...

未到庭，亦未提供证明材料。 本院认为，公民享有合法的财产权，因产品存在质量问题致使财产遭受损害的，财产所有权人可以要求生产者、销售者、承担赔偿责任。刘 未实际发生，对其请求本院亦不予支持。刘某乙支付的河南顺成建筑工程质量司法鉴定所鉴定费2500元，安阳市鹏X水泥厂支付河南蓝天司法鉴定中心鉴定费4000 ...

某玉对李振东诉其拖欠其工程款一案的答辩状、上诉状、申诉状。 用以证明工程质量问题属实。 原告(反诉被告)凌云建筑公司对上述证据的真实性不持异议,但认为 效力有异议。合议庭认为,证据3是国家文件,证据4系评估公司对凌云建筑公司施工工程的估价,该两份证据一定程度上能反应刘某某可能蒙受税费损失,因此,该两份 ...

2002年6月1日，竣工日期为2002年11月30日，总工期为183天，工程质量标准为优良，合同价款为固定价1402万元。原、被告对乐园工程 及设计单位、监理单位共同到建设行政机关进行了竣工验收备案登记。 为追要工程欠款等原告诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院指定本院审理该案。 另查明， 1、 ...

返还给甲、乙方。六、协议中所称交付的“软件车间写字楼”是指经过工程质量监督部门验收合格，可以交付使用的写字楼。同时写字楼面积由沈阳市房产市场管理 一、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效后15日内给付朝阳市第三建筑工程公司破产清算组工程款x.13元； 二、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效 ...

57，168，719.11元，三期工程款为17，229，639.80元，两期工程结算款合计为74,398,358.91元。现被告仅给付原告现金及折抵的 ；开工日期为2002年10月30日，竣工日期为2003年9月30日；工程质量标准为优良；合同价款采用可调价格方式确定，总价款暂定15,000,000元 ...

中国城大酒店共给付凯兴公司工程款1,000,000元，之后，中国城大酒店以发现工程质量存在问题为由拒绝给付凯兴公司尚欠工程款。双方经协商未果，凯兴 元，二审案件受理费10,160元共计66,580元，由上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司负担10，340元，由被上诉人承担56,240元。 本判决为终审判决。 ...