上诉人水电费的事实不予认可是错误的。请求依法撤销一审判决并驳回南阳建发工程有限公司的诉讼请求。 二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为， 请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人南阳X有限公司提交的南阳市建誉工程造价咨询有限公司审核报告的认定问题，该审核报告虽与河南省宏远会计师事务所的审核 ...

造价认证表1份共4页，证明工程最终决算结果与被告付款金额一致；2、工程造价咨询企业乙级资质证书1份、企业法人营业执照1份，证明华地研究所 案件受理费7925元，二审案件受理费7925元，鉴定费7000元，由原告郑州人居装饰工程有限公司负担x元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳分公司负担x元。 如不服 ...

仍由本院审理。原告申请对被告在原告院内的施工钢结构工程进行评估，本院委托周口金城工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该事务所于2009年3月18日作出周 七条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司返还原告商丘金平安面业有限公司钢结构差价款x.89元及剩余工程款x.4元 ...

外增加的工程量进行鉴定。原审法院委托湖南飞达工程造价咨询有限公司对之进行鉴定。湖南飞达工程造价咨询有限公司根据工程承包合同书、施工图纸、竣工图纸、签证资料 1500元的车旅费诉讼请求，因给法庭没有提供证据，其请求不予支持。龙山县工程公司要求苗市中心医院承担3％的民间借款利息的请求只能部分支持。因为最高 ...

河南天新律师事务所律师。 上诉人河南省胸科医院因与被上诉人郑某市正岩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑某市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号 。上诉人于2009年4月22日向本院提交了河南省胸科医院对河南华明工程造价咨询有限公司所做X号楼、X号楼结算的意见，针对该“意见”，河南华明 ...

予答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的， ...

予答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的， ...

。茂名公司提出异议后，又由省定额站指定海南中正联工程造价咨询有限公司(以下简称中正联公司)结算工程总造价为25，357，235．96元(包括争议的塔吊及泵 但新宏兴公司不予认可。其他事实与原判认定基本一致。 本院认为：原判在认定双方工程结算审核的事实上虽有部分表述不准确，但原判并未依据定瑞公司或中正联 ...

滞纳金； 2、被上诉人在合同工期内履行合同中多次违约，按合同约定按建筑工程承包条例应承担违约的后果责任。 吉林省高级人民法院认定的事实与一审法院认定的事实 工程中的违约责任应如何承担。 一建公司同意一审法院委托吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部所作的窝工损失（略）元和顺延工期138天的鉴定结论 ...

楼房未完成工程量、改造工程量两部分折合的款项进行鉴定，经本院依法委托祥浩工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，祥浩公司出具了祥浩造字(2010)第X号《 4、严重不按图纸施工，与设计图纸不相符且擅自取消承重墙。为此，该工程项目监理处遂向广西南宁市丰台建筑有限公司发出监理工程师通知单，要求该公司通知房主停工 ...