公司拖欠学报69.7万元广告费事宜。大恒公司自2004年至2008年在学报上做广告，应付广告费82.8万元，尚欠69.7万元，其中2004年拖欠10.7万元， 的广告报价单系其单方制作，并不能据此约束大恒公司。而关于2007年广告合同中载明的广告费6万元，大恒公司表示，其2008年3月11日已经全额 ...

遥感所的诉讼请求。 经审理查明，2006年5月31日，新纪元公司与学报签订广告合同，载明彩色版位的刊期为1、2、6、8、10、12 发布广告。 诉讼中，新纪元公司表示，学报在2004年至2008年为新纪元公司刊登过广告，但2004年至2007年的广告费已经付清，2008年新纪元公司没有委托学报刊登广告 ...

郭某，董事长。 委托代理人汪水平，北京市博安律师事务所律师。 被告北京盛世互动广告有限公司，住所地北京市朝阳区八王坟车辆段平台上住宅小区EX楼X室。 法定 因其账户始终无资金，故支票未入账。 上述事实，有盛世联合公司提供的广告发布合同、进帐单、转账支票及当事人陈述在案佐证。 本院认为：盛世联合公司与 ...

人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海华天广告有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人艾某某，总经理。 委托代理人庄 建立以上海市虹口区民办海光医院(下简称海光医院)名义与华天公司签订一份广告合同，约定华天公司在《新民晚报》医药健康版为海光医院刊登医疗 ...

北京金中恒科技发展有限公司。 上诉人北京金中恒科技发展有限公司上海分公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2006)闸民二(商)初字第X号民事判决， 神广告公司在一审过程中所提交的证据不足以证实其已按双方签订的广告合同履行了代理发布广告的义务，因此，上海金中恒公司有权拒绝支付相应的广告费。 ...

区人民法院管辖。 原审法院经审理认为：双方当事人订立的四份《科龙集团促销广告合同》系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为 一审案件受理费1155元，由被上诉人广东科龙电器股份有限公司承担，因上诉人甘肃奥赛广告有限公司已预交了上述费用，故被上诉人广东科龙电器股份有限公司应于本判决发生 ...

）（现住北京市天坛医院旧宫分院宿舍）。 上诉人孙某某与被上诉人中央电视台虚假广告纠纷一案，孙某某不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第（略）号民事判决， 大药店支付了产品宣传费330元。2003年5月25日，孙某某与宜昌日报广告部签订广告合同，约定：宜昌日报为孙某某在该报周末版刊登3次胎教仪的 ...

。 委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海唐神广告传播有限公司。 法定代表人沈某，该公司总经理。 委托代理人柴某某，该公司办公室主任 确认。 本院认为：本案的争议焦点是，合同中约定的佩吉公司付款的前提条件是否成就。在本案中，双方签订的广告合同中约定，佩吉公司的付款方式是 ...

被告红邦公司均没有异议，可以确认，但该份证据反映的是两被告之间委托设计广告合同的履行情况，与本案待证事实无直接关联性。 经审理，本院认定的事实如下 、驳回原告裘某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1000元，由被告宁波市红邦广告有限公司负担500元，原告裘某负担500元。 如不服本判决，原、被告可在 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：广东盛世骄阳广告有限公司(以下称盛世骄阳公司)、广州华联伟业实业有限公司(以下称华联伟业公司)签订的 称由于华联伟业公司迟延交货及刊物陈列架的质量问题，导致其无法履行与第三人的广告合同业务，造成其20万元的经济损失，要求华联伟业公司根据 ...