厦门普益公司)、香港普益投资有限公司(以下简称香港普益公司)、厦门市第三建筑工程公司(以下简称三建公司)预售商品房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 合作投资，投资款共计人民币2200万元，筹建处为此出具了收据。1994年9月11日、12日，厦门大兴贸易公司、香港普益公司、三建公司三方签订协议 ...

人民法院 民事判决书 (2004)渝一中民终字第X号 上诉人(原审原告)重庆市X区跳蹬建筑工程公司，住所地重庆市X区X街。 法定代表人吴某，总经理。 委托代理人胡 元。同年8月25日，重庆华信会计师事务所出具验资报告载明，根据有关协议、章程及文件规定，慧祥公司由回收公司剥离的部分资产与债务组建，申请 ...

授权)余廷华，重庆凤城法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告重庆市X区第六建筑工程有限公司(以下简称六建公司)、被告李某、第三人长寿骑鞍实业开发有限公司(以下简称 三人无异议，本院予以确认。 3、原告委托代理人姚文彬在重庆市X村信用合作联社新市信用社的摘抄资料及被告李某的贷款资料。原告欲证明该借款系 ...

无建设能力的企业未作调查了解，盲目合作，对造成本案纠纷应负一定责任。乐凯特公司虽然与易通商行签订购房协议，并未将802万元购房款如数给付易通 )对上述款项承担连带责任。 四、中国煤炭综合利用集团公司(原名凯某业公司)给付河南省建筑工程总公司第四公司工程款欠款（略）元及按银行同期贷款的利息(从1995年 ...

造价为（略）元，2011年11月3日，双方在工程未完成结的情况下停止合作，被告延安海舜建筑工程有限责任公司共支付给原告刘某工程款（略）元。 诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告延安海舜建筑工程有限责任公司支付原告刘某工程款22047元，于2012年5月22 ...

证据3和5于法无据，不予支持。 根据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实： 被告沈某乙和周某合作开发了位于凯旋路X路西的营业综合楼的工程，由 庭审和原被告的陈述，可以认定原被告间的合同应为建筑工程合同，被告辩称的原告应缴纳预留保证金的陈述，因原被告签订的协议上未对预留保证金作出约定，故对其辩称本院 ...

被告称是原告资质未能取得沈阳市X乡建设委员会的备案手续所致。从合同及补充协议的订立来看，合同内容约定不完备，合同中并未约定备案手续由谁来办理， 按欠款金额的中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，与欠款一并给付中船建筑工程设计研究院”。 一审案件受理费4,710元，二审案件受理费9,420元，均由沈阳 ...

10月28日，被告再生中心与被告望湖中心签订一份《联办沈阳拆迁物资市场合作协议书》，约定由双方共同投资联办沈阳拆迁物资市场，望湖中心以其下属的 、被告沈阳市望湖金属材料交易中心、被告沈阳拆迁物资市场尚欠原告濮阳景安建筑工程有限公司工程款889,476.04元，于本判决生效后10日内给付原告； 二、被告 ...

年工程开工后，甲方一是申请银行贷款，二是经有关主管部门协助，寻找合作伙伴合资办学，吸引外部资金，但多方努力，一直没有筹到资金，经双方商定于1999 ，分期分批偿还乙方。该协议签订后，被告仅付工程款10万元，下欠工程款至今未付，双方发生纠纷。原告诉至本院。 本院认为，河南建筑工程公司与商丘梨园艺术专修 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告云南省第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告侯某某工程款x.27元”。案件受理费x元， 为634.3万元。2、与侯某波签订的水电安装项目承包合同，欲证明双方长久合作，是管理挂靠关系，侯某波上交管理费，按审定结算价进行结算，应付款中扣除 ...