给陈某某。陈某某做为自然人，并无建筑施工企业资质，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原告 ，维持原判。 二审案件受理费982元，由陈某某负担212元，由南阳献义建筑劳务分包有限公司负担770元。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 ...

企业项目经理是受企业法定代表人委托，对工程施工过程全面负责的项目管理者和建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，以企业法定代表人的身份处理与所 约定时间付清全部工程款已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金某高请求予以适当减少 ...

。上诉人扶项高速项目部的委托代理人黄某乙、侯平利、被上诉人郑州市晖腾建筑材料销售有限公司（以下简称郑州晖腾建材公司）的委托代理人许元昭、原审被告 项高速项目部2005年5月13日向商水县X路指挥部所打的关于尽快解决群众阻止施工问题的报告、扶项高速项目部2005年12月28日与扶项高速公路商水县指挥部、 ...

标准“建设杯”，合同价款为x元，适用标准规范为“国家颁布的现行的建筑施工规范和建筑施工验收规范和各种相关政令法规”，发包人开工前完成“三通一平”，将 解决正道金帝苑3#楼东单元X层西户房屋外墙(窗户)渗漏及造成的损失问题……三、本协议生效后……,甲方不再申请对梁园区人民法院（2006）商梁民初字第X ...

银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。 （四）关于被告红旗渠公司是否存在逾期竣工问题，违约金和损失如何计算。原、被告双方在合同中约定的工期与中标通知书中 办法》第三条之规定，必须申请领取建筑施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的一律不得开工，本案中《建筑工程施工许可证》的颁发时间是2006年11月13 ...

荣佳实业有限公司(以下简称荣佳公司)因与被上诉人高某某、原审被告福建益新建筑工程有限公司(以下简称益新公司)、中铁八局集团市政工程有限公司(以下简称中铁公司)建设 取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

了第三人建设合法。由于被告疏于履行相关的审查义务，错误为第三人颁发建筑施工许可证的行政行为侵犯了原告的采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为 行政机关侵犯其人身权、财产权的”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人 ...

了第三人建设合法。由于被告疏于履行相关的审查义务，错误为第三人颁发建筑施工许可证的行为侵犯了原告的采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法 行政机关侵犯其人身权、财产权的”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人 ...

五十二条第（五）项的规定，认定无效；……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……故中建四公司与王某甲以万里公司的名义签订的 并且王某甲是以万里公司的代理人身份行使相关权利，还要和被挂靠企业对社保费用提取问题协商议定，其担负了相关风险和责任，可以主张相关社保费用。就本案而言，黄某水 ...

提出前述请求。另查明：被告丰台公司经某范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业 申请人，被申请人属于实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付 ...