林场（龙峪湾林场），龙峪湾国家森林公园管理处（以下简称龙峪湾管理处）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出 了龙峪湾公园接待大厅室内装饰工程施工合同，经原被告双方确认，工程价款x元，承包方式为工程项目预算内包工、包料、包造价，保质量，保工期。原告按照合同约定 ...

进行了施工，栾某某理应按约定给付工程款。关于栾某某提出该工程质量不合格，给其造成经济损失并要求崔某某承担责任的主张，因无证据及其未提起反诉，故本案 530元。 宣判后，栾某某不服，向本院提起上诉称：1、本案是建筑工程施工合同纠纷，就应该按国家有关建筑装饰工程定额规定确定工程款；2、本人已给付工程承包人 ...

等级符合2002年1月1日开始实施的《建筑工程施工质量验收统一标准》中关于验收是根据相关标准以书面形式对工程质量达到合格与否作出确认的规定。因此，金龙公司 施工方式为总承包、包工包料。承包范围：土石方、土建、安装、装饰、室外总体等所有分项工程；工期暂定为2000年10月30日，具体以东海公司提交的开工 ...

需重新设计，并增加基础打桩工程、护坡桩串连、降水工程、扩大建筑面积及室内装饰工程。1994年3月4日才正式开工。在施工过程中因种种原因造成二次 ，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、关于基础和主体方面的安全质量问题，由原告负责；其余一般性维修工作由被告自负。 二、被告一次性支付工程款（略 ...

计算。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告曾分别签订《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工补充合同》共5份，由原告向被告承包施工 路××号××××室的房地产。 以上事实，由当事人陈述、合同、竣工验收报告、分项、分部工程质量验收证明书、备忘录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告 ...

年12月8日与城步县工商行政管理局签订了一份承建城步县儒林市场综合贸易大楼建筑工程施工合同。后即与原告签订了一份内部承包合同，约定由原告承建城步县儒林市场 义务。2002年3月20日，武冈八一公司与城步县市管中心签订了城步县儒林市场综合贸易大楼装饰工程施工合同。同日，武冈八一公司又委托李某某为该工程的 ...

的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2005年12月12日所签的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同显示工程款为x元。2006 也已投入使用，故对三人签名的工程量本院予以认定。上诉人称被上诉人所施工工程质量有问题，但其并未提起反诉，对此部分本院不予审理。被上诉人起诉未超过诉讼 ...

袜厂签订工程名称为贵人袜厂厂房基建工程的建筑工程合同，合同约定：一、承包方式为采取包工、包料、包工期、包质量、包安全的大包干形式，由原告中驰公司按 价格，按实结算。七、付款方式为中驰公司完成合同承包范围内的全部工程施工任务后，提交全部工程竣工验收资料，正式结算文件，贵人袜厂接到结算文件后及时组织审查， ...

马某某、杨某某与被告天泰（周口）房地产有限公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 双方当事人提供的各项资料，并经现场实际勘查，依据《河南省建设工程造价管理办法》及《河南省建筑装饰工程综合基价》（2002）等相关规定得出的鉴定意见，形式合法 ...