律师。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司信南高速信泌路面第十四合同段项目经理部。 诉讼代表人刘某某，该部经理。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥 。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包 ...

简称“茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗 ...

简称“茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗 ...

施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定精神，劳务分包合同无效，作为实际施工人只要按照约定提供了 计算至付清时止的利息，本院予以主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

联合某设有限公司（以下简称建联公司）、陈某庚，原审第三人邓某建设工程某某合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民一重字第X号民事判决 一切经济责任；施某人员违反安全操作规范发生安全事故的，一切责任由乙方负责。二、工程某度拨款时，甲方按每次拨款的数额提取25%作为甲方的业务开支，余下的拨付给 ...

韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国有色金属工业第六冶金建设公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人任某，任某公司总经理 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案原告与被告北京电建公司签订的《工程施工劳务分包合同》为有效 ...

蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 一致意见。 本院认为，上诉人北京城建建设工程有限公司蝶湖湾项目经理部与被上诉人闫某某签订的“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”及“补充协议”是在双方自愿的 ...

我追加为被告。 原告向法庭提交的证据有：1、劳务分包合同协议书一份（三页），证明原告承建了山西省长子县东里小学宿舍楼工程，该工程款为x元，合同甲方 长子县人民医院共花去费用4116.78元。此部分费用应当由原告承担，本案属于建设工程合同纠纷，被告方所提出的此抗辩与本案并不具有关联性，故对此部分本院不予 ...

原审法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某乙，亦属 该结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而秦 ...

原审法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某某，亦属 该结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而肖 ...