X日出生。 以上未某甲等20名被告的委托代理人张志新,河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告河南富昌建设工程有限责任某司(以下简称河南富昌 法院依法驳回未某甲等20名被告向鹤壁市劳动仲裁委员会提起的让其公司支付劳动报酬的申诉请求,缺乏事实法律依据,本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_285046.html-
了解详情
公司为由,主张驳回上诉,维持原判。因上诉人国基公司不予认可,且证据不足,没有法律依据,本院对此不予支持。综上,原判认定事实不清,证据不足,判决不当,应予纠正 共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_266734.html-
了解详情
有限责任公司。 法定代表人石某某,该公司董事长。 委托代理人陈某。 上诉人徐州伟利房地产发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服徐州市鼓楼区人民法院(2008)鼓 请求徐州伟利公司支付案外人江苏南通二建集团有限公司3%的配合费即x元的请求,无事实和法律依据,依法不应予以支持。据此,原审法院判决:一 ...
//www.110.com/panli/panli_227793.html-
了解详情
!三、原审法院判决违法委托造价鉴定的程序错误,并且该造价鉴定报告存在严重瑕疵。(一)最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[ 完全错误的理解和认定,导致原审认定事实错误",显然是没有事实和法律依据的。2002年10月24、25日答辩人与被答辩人签订了《合同书》、《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-
了解详情
。 委托代理人袁堂斌(系特别授权),重庆宏愿律师事务所律师。 原告四川公路桥梁建设集团有限公司(以下称四川桥梁公司)与被告巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同 X镇大宁河手扒岩工程中的分包资格并不存在违约。原告认为被告否决葛洲坝机船公司作为分包单位系违约行为,既无事实根据,也无法律依据,其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_96327.html-
了解详情
市干海子。 法定代表人孙某某,该公司董事长。 委托代理人王瑞林,该公司法律顾问。代理权限:特别授权代理。 委托代理人缪某某,该公司办公室主任。代理权限: 《结算审查情况表》能否作为涉案工程的结算依据 本院认为,本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示,应为有效,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_90489.html-
了解详情
!三、原审法院判决违法委托造价鉴定的程序错误,并且该造价鉴定报告存在严重瑕疵。(一)最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004] 错误的理解和认定,导致原审认定事实错误",显然是没有事实和法律依据的。2002年10月24、25日答辩人与被答辩人签订了《合同书》、《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-
了解详情
代表人张某某,该公司董事长。 委托代理人周世成,云阳县法律援助律师事务所律师。 上诉人重庆市云阳县文物保护管理所因建设工程某工合同纠纷一案,不服重庆市云 了最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,且将九洲建司提供的没有经过质证认可的资料及照片作为鉴定依据,因此该《 ...
//www.110.com/panli/panli_64008.html-
了解详情
的如下证据佐证:1996年5月24日工程施工承包合同、上海市虹口区建设工程质量监督站出具的工程检验单和质量验收证明单、本诉被告方付款凭证复印件17张、编号 全部责任,与河南岩土公司无关;但河南岩土公司与其供货商、裕群实业公司与其供货商是不同的法律关系,如裕群实业公司无法出具其供货商或其原法定代表人的 ...
//www.110.com/panli/panli_35286.html-
了解详情
董事长。 委托代理人朱明,重庆市璧山县法律援助律师事务所律师。 原告璧山县林业局(以下简称林业局)诉被告重庆市艳阳环保工程某限公司(以下简称艳阳公司)建设工程某工合同纠纷 ,被告无异议。 13、被告出具的收款发票(22份)和借条(二张)。经质证,被告承认。 14、《工程某设监理合同》及《补充协议》。经 ...
//www.110.com/panli/panli_17074.html-
了解详情