年6月29日，襄城县第一高级中学作为发包方，被告许昌大成公司作为承包方，双方签订建设工程施工合同一份。合同约定，由被告许昌大成公司承建襄城县第一高级中学X号教学楼 对于本人提供的这份证据的最后计算结果有异议。原告及某某认为，被告许昌大成公司按招投标预算降低17％，变更下降5％，没有任何依据。不同意按 ...

第X号结算审计报告，审计结论为西亚斯学院行政办公楼高级装饰、安装及有关签证项目工程审定结算金额为x.83元（已扣除施工单位用水电费）。同年10月25日， 定案表，康利达公司委托书等证据证明。 本院认为，康利达公司经招投标与西亚斯学院签订建设工程施工合同，以及西亚斯学院、康利达公司与郑州市金水区溪石忠诚 ...

集团有限公司（以下简称中成公司）与被告徐州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成 ，被告的态度明确，同意返还。由于双方签订了新华苑的合同后，在该项目招投标过程中，被告有证据证实是原告废除中止了合同、不愿意继续履行，故原告的 ...

事务所律师。 原告安阳黄河高速公路有限公司(简称黄河公司)与被告河南省濮阳市X路桥建设集团有限公司(简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了 市场招投标活动。该质量事故发生后，黄河公司当即通知了华通公司，并要求其在一周内到场解决问题，但华通公司未予回复亦未到场。 ...

（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 经双方协商同意补偿支付x元。双方一致同意竣工审计以双方所签订的合同、协议、工程招投标时的中标单价、管委会、原告双方及监理公司签证的计量资料、变更令等文件为 ...

（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 经双方协商同意补偿支付x元。双方一致同意竣工审计以双方所签订的合同、协议、工程招投标时的中标单价、管委会、原告双方及监理公司签证的计量资料、变更令等文件为 ...

委托代理人梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人冯某因与被上诉人陆某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X 合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：原告于2003年7月15日通过招投标的方法以每立方米7。2元的价格投得由佛山市高明区人和市政工程 ...

冯耀忠，系广东德业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区金松业建筑工程有限公司(以下简称金松业公司)，住所地广东省佛山市顺德区X街道办事处伦常路X号 顺德区齐杏联围逢简水闸重建工程进行公开招投标，由金松业公司于2004年11月10日通过投标而中标取得该建设工程。而无论是上诉人与原审被告伍 ...

，安徽七建于2001年10月29日实际开工，开工时，枫叶公司尚未取得施工许可证，安徽七建也未办理招投标手续。2001年12月14日，安徽七建因未办理 的工作内容，使用的各种材料和人工，同样与新实地公寓X层均按照上海市建设工程定额管理总站发布的当月“市场造价信息”规定进行计算。 2002年12月13日， ...

代理人杨某，上海某（略）事务所（略）。 原告刘某与被告上海某实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年9月26日立案受理，同年10月13日 公司对该证据的真实性无异议。对证据（二）原告认为，应以被告某公司提供的招投标文件为准。被告某公司对该证据的真实性无异议。对证据（三）原告认为，根据 ...