=x元。 综上，原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性 改判；鹤壁市环洲置业有限公司部分上诉请求予以支持，部分上诉理由不予采纳；河南红旗渠建设集团有限公司的个别上诉请求予以支持，部分上诉理由不予采纳。经合议庭评议，并 ...

房地产公司）为与被告栾川县伏牛山建筑安装有限公司（以下简称伏牛山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日 不予质证 8、洛阳铁路分局诉昊源房地产公司民事诉状。证明昊源房地产公司按照补充协议对房屋进行加固后，洛阳铁路分局认为仍然存在质量问题，向河南高级人民法院 ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

楼面积423的70%工程量的工程款。 原审法院认为：黄某乙与张某某签订的协议以及补充协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。虽然黄某乙对牛某某提供黄 的真实意思表示，但牛某某的施工队不具有相应建筑施工资质，应当依法认定该两份协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

现已审理终结。 一审法院经审理查明：原、被告于2006年8月l8日签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定：一、原告将金丰山庄商住楼X—X号楼发包给被告 正当的索赔理由，且有索赔事件发生时的有效证据。同时，双方还签订了一份工程施工补充协议，双方约定：金丰山庄商住楼X—X号楼由被告以包工包料的方式承建， ...

》第十二条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五 以支持。翟某甲、翟某乙提供的建筑材料单据与李某某提供的单据符合第一份补充协议的约定，不能证明是自己购买建筑材料的支出。2004年元月16日，李某某与 ...

：张宏伟，系辽宁北天律师事务所律师。 原告（反诉被告）朝阳市第三建筑工程公司破产清算组（以下简称朝阳三建）与被告（反诉原告）百科网络开发股份有限公司（ 确认。 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效 ...

违约责任。 审理中，在我院主持双方对完成工程量部分进行了核准，其中被告实际施工的砖混部分面积为x.67平方米，框架部分7852.65平方米，按照双方约定砖混部分630 相关档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上述事实，有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据两份、 ...

的相关工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上诉事实，有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据18张、聚隆 能办理工程竣工的相关手续，要求返还的诉讼请求，本院认为，被告有义务将完整的工程档案及办理竣工的相关手续返还原告，其目的是为了防止原告与实际购买人发生更大的 ...

男，系该校校长。（未到庭） 原告尹某某、罗某某与被告湖南郴州泰星学校建设工程施工合同纠纷一案，原告尹某某、罗某某于2008年3月3日向本院提起诉讼 按“合同”的约定计x元。 本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，本案中原、被告双方签订的《建筑工程合同》、《补充协议》是双主真实意思的表示，其内容没有违背 ...