和有关法规进行验收，场地未办理相应的移交手续，也就是说建安公司所建的建筑物质量待定；建筑物使用权未交付给均安镇政府使用。因此，均安镇政府不应马上支付所欠 是得物无所用，这对均安镇政府明显不公。既然本案是建设工程施工合同纠纷，法院审理时应对工程质量、工程验收、工程款的支付一并处理。因此，恳请上级法院依法 ...

委托代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人上海三伍服饰配件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民一(民)初字第X号 资料基本齐全。2001年11月下旬，三伍公司将工程投入使用。因工程存在质量问题，上海市青浦区建设工程质量监督站曾于2002年2月4日发出整改通知书 ...

合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了合并 2003年12月25日函复本院，认为大理石大面积泛黄泛黑可能有多种原因造成：大理石材质、大理石施工质量和大理石地坪使用频率及保养措施等。鉴于系争工程 ...

某，该公司职员。 上诉人上海海名房产开发有限公司(以下简称海名公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号民事判决， 港公司实际竣工的日期为2002年6月21日。二是施工质量存在严重问题，在业主入住后发现房屋质量问题严重，引发了群体性的闹访。市、区住宅办 ...

有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭， 质量达不到约定标准的，联大公司或监理单位均可要求和兴公司返工，因和兴公司原因达不到约定标准的，由和兴公司承担返工费用，工期不予顺延 ...

张泽建筑水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对本案涉及的 瀚光丝网制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币38，441元，房屋质量检测费人民币65，000元，设计预算费人民币45，000元，由原告上海瀚 ...

1月10日以井冈山大酒店为被告向江西省高级人民法院起诉。该院于同日以建设工程施工合同纠纷立案审理。2005年5月25日，宜春市建公司被本院裁定宣告破产 理由不能成立。井冈山大酒店未向法庭提供宜春市建公司已建工程存在质量问题的证据。井冈山大酒店工程施工质量都经过了质检部门和井冈山大酒店委托的监理方的检测 ...

地方税务局（以下简称“石林地税”）诉被告嵩明四营建筑工程有限公司（以下简称“四营公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月20日受理后， 税务局车库、接待用房建设工程施工合同》。综合楼工程于1999年1月22日开工，2000年4月8日竣工，2001年3月28日经昆明市工程质量监督站核定， ...

裕，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年12月4日作出（2003）渝二中法民初字第X号 》。嗣后，华东公司及李世全(李海峰)与五湖建司因建筑工程施工合同质量事宜发生纠纷，华东公司与2004年12月6日拟写了诉状并加盖了公章，出具了 ...

达洋律师事务所律师(特别授权代理)。 原告东营市黄河工程局诉被告一品园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法 合格的结论相矛盾。谷某某的意见是被告内部的个人意见，对外没有任何效力。工程质量不应以被告法定代表人在某结报告上签署的意见为准，应以被告方 ...