再字第X号 抗诉机关:广东省人民检察院。 上诉人(原审原告、反诉被告):广东省第八建筑工程公司珠海西区分公司。住所地:珠海市X镇X村X幢X号。 负责人:梁某某， 八建公司在上诉中引用的《建设工程质量管理办法》第十条及国家计委《基本建设设计工作管理暂行办法》等法规的规定，这些规定并不适用于本案。作为设计 ...

：宏运公司与三建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同(二)》以及《委托书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。三建公司未严格 法院对该部分款项予以确认并无不当。根据新疆维吾尔自治区工程质量检测中心的鉴定报告、新疆维吾尔自治区建设工程质量安全监督总站致三建公司的函、三建公司报送新疆建筑 ...

由乙方自行承担，甲方不再承担。 1995年8月9日，经原万县市建设工程质量监督站核验该工程质量为优良。1995年11月7日，川东化公司有关负责人批示川东化 工程造价管理站《对川东化学工业公司“人工凿石单价”认定的说明》、四川省建设工程造价管理总站的复函、川东化公司与兴化建司的《补充协议》等证据来看，对 ...

优良工程结算造价的1.5%计算优良工程奖。根据单位工程质量综合评定表中奉节县建设工程质量监督站作出的结论为“基础合格，主体、外装饰、屋面分部优良，电气安装未完善 不包括承包人因发包人违约造成的损失。因此，原告要求享有建设工程价款优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求享有优先受偿权的建设 ...

、一审第三人王文博是公司管理人员，不是实际施工某，实际施工某是上诉人金辉公司。本院认为，恭城瑶族自治县建设工某质量安全监督站出具了书面证明，证实 四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭民初字第X号 ...

，原审认定事实属实。 另查明，2005年5月31日，抚顺经济开发区工程质量监督站对该工程出具《建设工程质量整改通知单》载明：一层梁板部位，存在以下质量 施工补充协议，一审法院依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确认双方签订的补充协议无效是正确的。 本案争议 ...

答复和妥善处理，业主如对本公司的答复或处理有争议，凡是涉及工程质量的，可根据《建设工程质量管理条例》和《重庆市建筑管理条列》等，向地域内建设行政 如下部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任。审理查明的景观阳台排水管道渗水现象，依一般经验即可判断属质量问题。房屋质量保证书规定，管道渗漏保修 ...

。原告冉某只负责人工操作，无条件服从被告裕宁公司的安排，工程质量由被告裕宁公司控制管理。 2、建设工程施工合同、补充合同，以证明：巫溪县X区（B1-BX 零七条、第一百零九和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下: 一、被告重庆市某溪县裕宁 ...

认定的数额存在计算错误。三、再审法院错误认定工程保修期满时间。《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。 配合中介机构进行审核，并明确知道并核算确认了上诉人委托中介机构做出的《工程决算审核报告》，没有提出任何异议。2、在河南省人民政府门户网站政府信息公开栏和 ...

）.64×3%=x.76元，应在质量保修期满14天后付清。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第某规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）是指 称原审判决认定利息不当的部分上诉理由成立，本院予以采纳，原审法院对工程款、质量保证金及利息的认定及处理不当，应予以纠正。综上所述，本案原判认定部分事实不清 ...