，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转 ，我就向省政府提出了请求书，要求安置，省政府也作了多次批示。一审判决归还土地推翻了省政府的批示，违反了《宪法》第六条的规定，判决不公正。综 ...

记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告金某某与被告系自愿签订农村土地经营权流转协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现 其土地，缺乏事实及法律依据；且于家务村目前不存在机耕地可供分配。故对于原告金某某要求归还土地的请求，本院不予支持。关于原告金某某要求被告归还1998 ...

的农户基本情况登记本和农业税纳税登记证（实为农民负担监督卡）就确认被上诉人拥有争议土地的承包经营权是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人詹某甲 的观点本院予以采纳，故被上诉人应向上诉人归还该集体所有的该0.78亩土地。一审判决驳回上诉人要求被上诉人归还土地的诉讼请求，属适用法律不当，本院依法 ...

管理。上世纪６０年代到７０年代初期，峨塔经济社曾经借部分纠纷土地给世荣、莉根等村耕作后归还。１９８５年，峨塔经济社在纠纷地营造了４００多亩的中央 ，但未能提供该争议地归属其所有或使用的相关证据。儋州市政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定；《海南省确定土地权属若干规定》第三条 ...

的农户基本情况登记本和农业税纳税登记证（实为农民负担监督卡）就确认被上诉人拥有争议土地的承包经营权是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人詹某甲 的观点本院予以采纳，故被上诉人应向上诉人归还该集体所有的该0.78亩土地。一审判决驳回上诉人要求被上诉人归还土地的诉讼请求，属适用法律不当，本院依法 ...

文生前将其0.15亩菜园送给我作菜园，所以我不是抢种。陶某某出卖房屋并将土地、山林转包给陈某甲，法律规定同等条件下本集体经济组织成员享有优先权，陈某甲不是 法律规定，我们在同等条件下比陈某甲有优先权。 被告李某戊辩称：原告要求我归还的土地是第一次土地承包后我和父亲开垦的荒地，不属陶某某承包的土地，不应 ...

召开村X村民代表会议表决同意。2000年底合同到期后，李某以种种理由拒不归还土地。2003年5月13日刘庄村委会联队会计出具的收据，并未得到刘庄一组 2003年-2008年为每亩每年500元，2009年起为每亩每年699元，按18亩土地计算，刘庄一组的承包费损失共计x元。刘庄一组关于损失计算错误的上诉 ...

行政登记行为违反法律、法规规定，程序违法，事实依据不足为由，要求归还被多占用的集体土地，但未能获果。因此，请求撤销被告福鼎市人民政府作出的鼎国用 原告诉讼主体问题。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于 ...

的吴某某所有的2.2亩承包田进行核实和评估。2003年4月，鄢某某将田归还给吴某某。2003年原被告因青苗补偿费所有权纠纷诉讼至法院。法院作出（2003）津 已于2003年3月解除，原告已于2003年4月将承包田归还给被告。在原告经营期间，因土地流转所产生的青苗补偿费已归原告所有，原告已享受了因土地 ...

，河南问津律师事务所律师。 原告罗某某、李某甲不服新蔡县人民政府（以下简称为县政府）土地行政登记一案，本院于2009年9月27日作出（2009）新行初字第X 第三人颁发的新土国用（2000）字第X号国有土地使用证。2.依法判令第三人吴某某归还原告祖传宅基地。 原告向本院提交的证据有：1.新蔡县公安局古 ...