。 本院认为，原告郭某某与被告张某某均有对自己的主张提供证据的义务。在本案中，首先，双方承认就购买“5%的股份”有过口头约定，但双方对具体内容及合同 的承包存在某种因果关系。第三，郭某某称张某某已承诺退还全部10万元的主张没有任何证据上的支持。综合上述因素，本院认为，在没有书面协议及其他直接证据的情况 ...

限本次，之后再无进货销售，该产品没有什么销售量和多大的盈利。我方之前是不销售该产品的，当初是应原告要求才订货。原告是利用诉讼提高自己的知名度，其已 善意不知情者，依法应承担侵权责任，对于三进公司要求李某甲停止销售侵权商品、赔偿损失的主张，予以支持。关于赔偿数额，本院将考虑被告李某甲实施侵权行为的性质、 ...

货物的理由成立，本院予以采纳。原告以此证据证明自己的主张，证据不足，此请求本院不予支持。关于电动车配件价款是否在电动车单价之中，原、被告双方因没有签订书面 关系，双方当事人之间经付帐算帐核对，上诉人欠被上诉人货款x元的事实清楚，欠款应当偿还，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由无确实 ...

限本次，之后再无进货销售，该产品没有什么销售量和多大的盈利。我方之前是不销售该产品的，当初是应原告要求才订货。原告是利用诉讼提高自己的知名度，其已 善意不知情者，依法应承担侵权责任，对于三进公司要求李某甲停止销售侵权商品、赔偿损失的主张，予以支持。关于赔偿数额，本院将考虑被告李某甲实施侵权行为的性质、 ...

元，其他诉讼费1800元，共计人民币5520元由朱某某负担。 本院二审认为，一审认定双方当事人承包经营合同依法成立，受法律保护虽正确，但朱某某在同年11月27日向江北 ，二审判决认定朱某某投资x元和逐年抵扣的事实无证据支持。2、被申请人的证据不能证明其诉讼主张。朱某某的主张仅有汤某某和吴某乙二人的证言 ...

并非危险货物，可以通过海运出口。本审判员认为，没有证据证明大苏打和小苏打是危险货物，安能分公司的主张缺乏证据支持，不能成立。 安能分公司为证明在定舱 成立的合同，自成立时生效。当事双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，没有证据证明大苏打和小苏打是危险货物，伟冠公司无需依照《中华人民共和国海商法》 ...

上诉人付款也应由被上诉人签收，故上诉人的辩解不足以采信。上诉人不能对自己的主张提供证据证实，应承担不利的后果，上诉人应承担付款责任。原审据此判决： 以现金方式结算。 本院认为：上诉人对于被上诉人提供的货物的数量及价款并无异议，本院予以确认。本案双方当事人主要争议的问题是上诉人是否已经付清该笔货款。首先 ...

进行销售的具体权利义务关系，故其要求免责的主张缺乏证据支持。现被告乐购公司未能提供证据证明涉讼MP3光盘有合法来源，理应承担侵权责任。但其作为销售者，与 责任的认定，并无不当。另外，行政主管部门对有关申请的批准，也只是一种行政批准和许可。申请人在被批准和许可后，仍应当依法实施自己的行为，不得侵犯他人 ...

提交了较为充足的证据证明自己的主张，本案被告未提供证据佐证。本院认为原告提交的证据证明力较优，被告的主张无证据证明，本院不予支持。 关于被告主张 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员徐永红 二00六年 ...

提交了较为充足的证据证明自己的主张，本案被告未提供证据佐证。本院认为原告提交的证据证明力较优，被告的主张无证据证明，本院不予支持。 关于被告主张 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员徐永红 二00六年 ...