松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人陈某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人陈某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

浩松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人梁某甲、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告应 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人姜某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人冯某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人余某某、霍某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

浩松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人杨某甲、杨某乙、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人区某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

浩松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人陈某甲、陈某乙、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人江某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...