年6月6日之原件传真给“中远公司”的法定声明，拒绝任何支付要求。中国银行西安分行回复表示，“不同意退单，贵行未在7个工作日内将不符点通知我行，我行 日之原件以“我不同意接受倒签提单”的措辞更具有合理性。另根据上海市公安局的鉴定书内容可以看出，1997年6月6日的原件具有模仿的字迹特征，实为不真实的。而 ...

日，原告两次致函被告，要求其抓紧土地平整工作尽快落实交地时间，被告未回复。 1995年1月14日，被告为汽运公司指责其未按约支付安置费致函原告， 公司诉讼给被告造成的利息损失(本院(1995)苏民初字第X号民事判决第(一)项利息内容)。 三、被告在原告给付动迁费后30日内完成全部动迁工程，并于此后10 ...

綦风房地产开发有限公司职员，住（略）-X号。 委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。 原审第三人重庆市贵安建筑安装工程有限公司，住所地綦江县X镇X路X- 转让函告。同月7日刘某回复，以双方于2000年11月1日签订的《开发项目承包合同》无效，贵安开发公司对其无债权为由不同意函告内容。 另查明，贵安 ...

证据材料的形式真实性无异议，本院予以确认，上述证据除原告结算汇总表外，其载明内容可资证明并形成本案的法律事实。关于结算汇总表，因其为原告单方面制作且 8月30日之前第三方审计完成”。同年8月24日，被告致函原告，催促原告尽快回复其2月份已取回的被告工程款审核结果。原告工作人员仍然要求被告付诸审计。9月 ...

委托代理人赵阳，该公司法律顾问室主任。 委托代理人张承根，内蒙古承达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司。住所地：辽宁省抚顺市新 其内容主要为，贵单位欠我公司x.53元，我单位曾多次派员或打电话与贵单位联系索要货款一事。同年六月十八日关东升在原告便函上明确回复 ...

股东代表会经表决，15人同意、1人弃权通过决议，给予陈晓明等不予查账的回复。庄某某等16名股东代表在会议记录上签名。2006年1月27日国内特快专递 对成都市锦江区经济贸易局《关于规范和纠正春北实业公司有关问题的情况汇报》的内容不予采信，是认定事实错误。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

司自行解决；关于我司的退货问题，贵司应对退货的各类产品和价格给一明确的回复；关于2004年我们之间的往来账目，早已传真给贵司，请能给予核对并及时回复 货款，按合同约定该笔货物可以退货，并应扣减相关费用。由此本案争议涉及三方面内容。首先，上诉人、被上诉人在2004年11月8日是否订立过解除（终止）协议； ...

张摄影作品。 本院认为：本案系著作权侵权纠纷。根据上诉人的上诉请求和二审庭审内容，上诉人对原审判决第一判项没有异议，而是从侵权范围、方式、持续时间及 使用被上诉人摄影作品而获得的利益也比较微薄，而且，上诉人在收到被上诉人的律师函后，及时回复表示已经停止侵权和愿意赔偿、请求谅解，在及时采取停止侵权措施和 ...

给李某某、何某某的有关商铺产权资料的复印件能否办理消防手续，该办证中心人员回复仅凭场地证明或房产证及租赁协议的复印件即可办理消防证，且50平方米以下的 承认实际收回该商铺并另行出租给他人经营饮食，故一审判决第二项关于交还商铺的内容已履行，予以撤销。 关于李某某、何某某认为张某某提供商铺的有关资料无法 ...

（略）号汇票(金额为10万港元)是否已经兑付的事实。该行于2006年2月10日回复：该笔款项未入客户帐。 本院查明，2004年7月31日，原告与被告昱 的准据法。 原告与昱基公司签订的销售代理合同及补充合同，意思表示真实，内容及形式均未违反我国禁止性、强制性法律规定，是有效的合同。补充合同第二条约定： ...