，是债务承继，还是债务转让；二是是否存在借款人欺诈，债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。上述问题均决定担保人云天化公司是否应承担担保责任。 上诉人云天化公司 人和债权人之间存在恶意串通骗取担保的事实，向某庭重申了国家计委、经贸办计原材[1992]X号文件、云南省政府文件审批单等7份原审证据外，还提供 ...

的清算义务主体，应具有本案诉讼主体资格。 开电集团主张其与鼓楼区信用社没有恶意串通的主观故意，理由为(1)与鼓楼区信用社抵押贷款的是开封电瓶车厂前任厂长 作出转让的处分；在1994年至1998年开电集团转让土地使用权之前，没有充分证据证明开封电瓶车厂职工知道土地使用权人的变更；因此开电集团的侵权事实仍 ...

主张合同无效缺乏事实和法律依据。2、沈阳轻工进出口公司上诉主张镇平玉器公司与港方恶意串通欺诈缺乏证据，根据合同法规定，显失公平的合同为可撤销合同，恶意 于2001年12月15日结束营业。沈阳轻工进出口公司据此认为镇平玉器公司与港方串通进行定金诈骗。2、二审中沈阳轻工进出口公司提交了一份沈阳市公安局沈河 ...

的强制性规定”。原告称被告与第三人的行为属于恶意串通行为，损害了原告的合法权益，但并未向法院提交合法有效的证据予以证明。因此，综合法院查明的事实来看， 属实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李X虽为经纪公司的法定代表人，但不能据此即认定 ...

，利息（略）.67元，共计（略）.67元。现该案尚未审结。 证明以上事实的证据有：1、益阳嘉好房地产开发有限公司企业注册登记资料；2、益阳嘉好房地产开发有限公司 第三人宸瑞公司款项25万元。被告雷某与第三人宸瑞公司的行为属于恶意串通，其行为严重侵害了原告作为被告嘉好公司股某的利益。根据《中华人民共和国 ...

南召公司委托作为南召公司在兴乔金矿的股权代表。由此可知，南召公司与叶其瑞之间存在恶意串通签订虚假补充协议损害香港公司权益的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条 民事诉讼法》第三十八条、第一百二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、南召公司于本判决生效后十日内 ...

保护；3、邵某与王泽民非法取得的房屋所有权证不是物权法所保护的客体；4、有证据证明邵某与王泽民的女儿已经结婚；5、原审程序合法。 再审期间，邵某提交购买涉案房屋的契约、契税交费单据等证据，证明其不是恶意串通购房。刘某认为不属于新的证据，不予质证。 再审查明的事实与原二审查明的事实一致。 ...

必要的注意义务，是否具有合法免责事由。按照合同法规定，韦某与卢某并没有恶意串通，损害公司利益，园通分公司没有认真审查公司盖章行为，疏于对自己权利的保护 从而证实“财务专用章”和卢某“园通分公司的公章”已经启用，李燕芬并没有提供反对的证据和声明，应视为认可。3、兴宁区人民法院(2006)兴民二初字第X号 ...

和财产具体所在，陈某与文某甲的私自还款行为有违民事活动的公平原则，存在恶意串通的嫌疑。 原审法院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方某对外投资收益均 灭失。可由继承人按照相关法律规定主张某应权利。上诉人陈某该部分上诉请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三 ...

一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、原审法院认定的上诉人的第1项证据，被上诉人售后返租事实正确，但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实 请求确认合同（协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《 ...