宣告申请，经专利复审委员会审查决定，维持原告专利权有效。而被告在法定期限内对该审查决定没有提起行政诉讼。 另外，本院要求原告提交专利有效期内最后一期年费的 ，因此，根据现有证据材料，本院认为被告仅对2002年4月21日前的侵权行为承担赔偿责任。这一因素亦在酌定本案赔偿数额时予以考量。 本院根据1992 ...

的主张。原审法院认为，首先，原审法院并无专利权效力的判定权，对专利权的效力应在无效程序及之后的行政诉讼程序中解决；其次，《中华人民共和国专利法实施细则》第 销售侵权产品，其行为不属于《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款规定的不承担赔偿责任的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百 ...

一定的稳定性，被告以其尚欲启动行政诉讼程序为由要求继续中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 二、庭审中，就被告产品灭虱项圈与涉讼“宠物项圈（ 三、驳回原告丁某某、金牧公司其它诉讼请求。 本案诉讼费3790元被告正通公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人 ...

却引用了2002年11月28日国家知识产权局专利复审委员会做出的决定。综上所述，原审判决认定信隆公司承担侵权责任和其赔偿金额是无事实及法律依据。信隆公司 认定事实属实，本院予以确认。在二审过程中，信隆公司向本院提出中止审理的请求，理由是涉及本案专利无效宣告的行政诉讼已经于2003年1月23日由北京市 ...

药公司上述专利。龙津公司不服，于2003年6月25日向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，请求撤销X号决定，该院于2003年12月5日作出（2003）一中行初字 ，产品上标明了龙津公司名称、商标及产品名，龙津公司如否认是自己的产品，举证责任应在龙津公司。又由于送检的四组样品中，龙津公司提交的样品是 ...

相邻权侵害补偿协议。2008年10月29日，第三人云梦鸿润置业发展有限责任公司就中百仓储云梦购物广场建设项目（含商铺楼和本案争议房屋还建楼）正式 的证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人 ...

南某市闽丰铝业有限公司以撤销某利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并提起上诉，北京市高级人民法院审理后驳回其上诉 八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适。 人民法院审理民事案件，除适用 ...

商标予以维持。巴布豆公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案中，争议商标为“x”，系由拼音“BaBu”及英文“Dog”组成。 公司主张引证商标一、二为驰名商标，其应当就此承担相应的举证责任。根据《商标法》第十四条的规定，认定某一商标是否构成驰名商标，需要综合 ...

责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持，但其要求该公司承担赔偿损失民事责任的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。至于原告要求二被告赔礼道歉、消除影响的诉讼 ，但认为与本案无关，金满田公司已准备向法院提起行政诉讼。 本院认为，你我他公司和太白酒业公司提交的证据因各方当事人对其真实性没有某议，该证据可 ...

不服颁发林权证具体行政行为一案，原告郭某于2011年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2011年7月10日向被告富县林业局送达了起诉状副本 案件中依法负举证责任。被告富县林业局未在法定期限内提供作出某发林权证具体行政行为时的证据、依据，而在庭审中提交，其行为违反我国行政法律规定，本院为了 ...