时05分以后双方的口头对话，无法判断语气表达是否早已明知，此事实无法确认。我方是否知道与16时之前民生和平里支行的通知义务没有因果关系，与最后的损害结果 该票据损害赔偿纠纷中么六桥支行对90万元票款及利息损失负有主要责任、民生和平里支行负有次要责任，符合事实和法律规定。么六桥支行和民生和平里支行的上诉 ...

负主要责任，原告杨某负次要责任。原告受伤后住院治疗，故请求法院判令被告赔偿各项费用x.04元。 被告付某辩称：我方车辆在华安财险周口中心支公司投有 本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况；证据二、医疗费票据5张7588.63元；诊断证明；病历；诊断证明， ...

认定书的认定，黎某杰承担事故的次要责任，对本案事故造成的损失，被告黎某某、李某壬应承担30%的赔偿责任。对于我方已支付给原告的x元应在我方 其社区内无“（略）东明装饰服务部”。 被告财保北流支公司提供出示的证据有机动车交通事故责任强制险保险条款及银行支付凭证。拟证明交强险条款有关规定及其公司为本案事故 ...

，原告所受的伤是否影响到原告的扶养能力无相关证据证明。对于原告方提供的服务证，我方认为如果举证期间没有举证，期满后所举证据不能采信。总之，原告方证据不足，我方 交通警察大队做出道路交通事故认定书认定胡某甲负此事故的主要责任，李某丁、李某己负此事故的次要责任。胡某甲当天被送往宜阳中医某治疗，宜阳县中医某 ...

原告主张的2700元/月的标准计算误工费。原告主张的其他项目和数额没有法律依据，我方不同意赔偿。 经审理查明：2007年5月31日10时40分，第一被告 对责任认定提出异议，故本院予以确认。本次事故由原告承担次要责任，第一被告承担主要责任。本次交通事故发生在机动车与行人之间，故原告与第一被告应按20％ ...

，以积极的态度协助处理秦某己及三位死者处理事故相关事宜，我方已尽到合同约定的责任，因而我方不应承担相关费用。 被告孙某及家人辩称，李某方在本案所涉 其次，事故责任认定，泾阳县交警大队以车未年审，司机驾照不符，认定承担本次事故的次要责任，而车未年审，司机驾照不符与本次事故无任何关系，也不是导致事故发生的 ...

。虽然云x车超载，但超载与事故没有直接因果联系，故黄某丙应当承担次要责任。作为实际车主，即车辆运营收益人的段某某、张某应当和黄某丙 证据不予认可。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司质证称：对理赔单，我方对象是中运公司，对其余证据无异议。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘 ...

做出了洛阳公交认字（2009）第x号事故认定书，认定由尹巨龙承担主要责任，孙某某承担次要责任。被告灞桥支公司系孙某某所驾驶车辆的承保公司。原告在诉讼中 赔偿责任。 被告灞桥支公司质证意见为，关于《协议书》、《收条》无异议，与我方没关系不予质证。该事故发生在保险单的保险期之内，对保险单无异议。但事故发生 ...

交强险、第三者责任险。原告的损失应由保险公司直接赔偿。 被告永安财险菏泽支公司辩称：我方作为肇事车辆的保险人，我公司应在交强险限额内赔偿有事实依据的损失，我 乙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故的次要责任。2009年12月9日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告刘某乙的左 ...